Дело №1-59/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тамбов 20 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Борщёв Ю.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Рыбальченко Е.А. обвиняемой Михайловой М.В. защитника адвоката Поддубной И.В., представившей удостоверение ***, ордер *** при секретаре Слеповой Л.Ю. а также потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайловой Мерседес Валерьевны, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Михайлова М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества против собственности при следующих обстоятельствах: 18 ноября *** примерно в 13 часов 20 минут она, находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из сумки находившейся при ФИО6 тайно похитила сотовый телефон «CRTEL» стоимостью 3150 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 3150 рублей. В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой М.В. за примирением с последней, поскольку она загладила ущерб в полном объеме, извинилась за совершенное преступление, никаких претензий она к ней не имеет. Подсудимая Михайлова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшей, указала, что полностью возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, подобного больше никогда не повторит. Выслушав потерпевшую, обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Михайлова М.В. относится к категории средней тяжести, совершено ей впервые, вину она признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный вред и извинившись за содеянное, против прекращения дела за примирением не возражает. Последствия прекращения дела по данному основанию Михайлова М.В. осознает. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Михайловой Мерседес Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Михайловой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство – *** – оставить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - Ю.А.Борщёв.