№1-37/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тамбов 14 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Колмаков А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.,

подсудимого Свиридова Владимира Петровича,

защитника адвоката Филипповой Л.П., представившей ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Максяшкиной С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова Владимира Петровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Свиридов В.П., являясь руководителем *** незаконно получил в *** кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации при следующих обстоятельствах: *** *** *** было зарегистрировано ***», с юридическим адресом: ***, целью деятельности общества согласно Устава является извлечение прибыли.

На основании протокола *** общего собрания участников *** от ***, генеральным директором общества был назначен Свиридов В.П.

Как генеральный директор общества, согласно главы 16 Устава общества, Свиридов В.П. был наделен следующими полномочиями: имел право первой подписи под финансовыми документами, без доверенности действовать от имени общества, представлять интересы, совершать сделки, распоряжаться имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, распоряжаться фондами, выдавать доверенности, в том числе и с правом передоверия, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, утверждать штаты, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.

*** руководитель *** Свиридов В.П., имея умысел на незаконное получение кредита, обратился в ***», расположенный по адресу: ***, с заявкой на предоставление кредита в сумме *** рублей для пополнения оборотных средств, сроком на 1 год.

В этот же день, в соответствии с утвержденным порядком кредитования юридических лиц Свиридов В.П., несущий полную ответственность за достоверность и актуальность предоставляемой информации, в целях незаконного получения кредита, предоставил в банк содержащие заведомо ложные сведения о положительном хозяйственном положении и финансовом состоянии ***», а именно документы бухгалтерской отчетности предприятия за период с *** ***, это:

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

бухгалтерский баланс (форма ***) на ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***;

отчеты о прибылях и убытках (форма ***) за период с *** по ***.

В действительности хозяйственное положение и финансовое состояние ***» на момент обращения Свиридова В.П. в *** за предоставлением кредита являлось не удовлетворительным, у предприятия отсутствовали собственные оборотные средства для ведения финансово - хозяйственной деятельности. В целях улучшения показателей активов и сокрытия убытков предприятия Свиридовым В.П

в бухгалтерских балансах, отчетах о прибылях и убытках были искажены финансовые показатели, характеризующие платежеспособность предприятия.

Кроме того, Свиридов В.П. в представленной бухгалтерской документации скрыл информацию о наличии просроченной ссудной задолженности перед *** по заключенному *** кредитному договору ***, согласно которому ***» был предоставлен кредит в размере *** рублей со сроком погашения до ***, и в сумме *** рублей по заключенному *** кредитному договору ***, согласно которому ***» был предоставлен кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до ***.

Таким образом, представленные Свиридовым В.П. в *** документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) за период *** по *** не соответствовали фактическому хозяйственному положению и финансовому состоянию ***» на момент получения кредита.

Представленные Свиридовым В.П. в *** заведомо ложные документы бухгалтерской отчетности, касающиеся положительного хозяйственного положения и финансового состояния *** послужили основанием для предоставления кредита.

Так, согласно порядку кредитования юридических лиц в *** на основании представленных Свиридовым В.П. сведений и документов, правовым отделом банка было подготовлено и направлено в кредитный комитет представление о возможности выдачи кредита *** После чего, на заседании кредитного комитета *** было принято решение о предоставлении кредита *** *** между *** в лице управляющего *** в *** ФИО8 с одной стороны и *** в лице генерального директора Свиридова В.П., с другой стороны был заключен кредитный договор ***-*** предоставлении кредита в сумме *** рублей на срок 12 месяцев с даты выдачи кредита, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Исполняя условия кредитного договора, *** согласно распоряжения от *** и на основании мемориального ордера *** от *** перечислил с судного счета *** в *** на расчетный счет *** открытый в *** в ***, денежные средства в размере *** рублей.

К наступлению срока погашения кредита *** задолженность на сумму *** не выплачена.

Таким образом, руководитель ***» Свиридов В.П. в результате своих преступных действий, совершенных путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии своего предприятия, причинил *** крупный ущерб, на сумму ***

В судебном заседании подсудимый Свиридов В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, последний к нему претензий не имеет, ущерб возмещен. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Согласно заявления вице-президента *** ФИО7 от ***, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении Свиридова В.П. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Свиридова В.П. в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от *** и *** впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Свиридов В.П., относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, вину он признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (т.10 л.д.26), представитель потерпевшего в своем заявлении материальных претензий к нему не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в денежной сумме, против прекращения дела за примирением не возражает. Последствия прекращения дела по данному основанию Свиридов В.П. осознает.

Ни по характеру инкриминируемых деяний, ни по данным о личности подсудимого, считать, что Свиридов В.П. в настоящее время представляет значительную общественную опасность либо невозможно его исправление – оснований не усматривается, а потому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Свиридова В.П. за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру, принятую в обеспечение гражданского иска - арест на имущество - *** находящийся по адресу: ***, и принадлежащий Свиридову В.П. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свиридова В.П. отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д.Колмаков