Дело № 1-129/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 6 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Гончарова М.В.

подсудимого Насильникова В.С.

адвоката Рациновской И.Г., представившей ордер ***, удостоверение ***

при секретаре Арсанукаевой А.У.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насильникова Виктора Сергеевича ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Насильников В.С. обвиняется том, что *** около 20.00часов он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи находящегося при нем ножа порезал окно, состоящее из стекловолокна и *** ***, расположенного на территории ***, после чего незаконно проник внутрь, где приготовил к похищению два полиэтиленовых пакета, которые стоимости не представляют, 5 бутылок пива «***» на общую сумму 161,5руб., бутылку пива «***» стоимостью 29,26 руб., 3 бутылки пива «*** на общую сумму 73,29руб., 2 бутылки пива «***» на общую сумму 65руб., 2 бутылки пива «***» на общую сумму 65,4руб., 3 упаковки сухариков «***» на общую сумму 19,86руб., 48 пакетов «*** на общую сумму 206,4руб., упаковку салфеток, не представляющих стоимости, 6 упаковок мороженного «***» на общую сумму 85,8руб, деньги в размере 250руб., микроволновую печь «***» стоимостью 1352руб, причинив тем самым ***» материальный ущерб на общую сумму 2308 руб. 51 коп. После чего Насильников В.С. с похищенными деньгами в размере 250рублей скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, а вышеуказанные товаро - материальные ценности похитить не смог по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Насильникова В.С. за примирением с последним, никаких претензий она к нему не имеет. Насильников В.С. перед ней извинился и ей этого достаточно.

Подсудимый Насильников В.С. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, подтвердив состоявшееся примирение, извинился за содеянное.

Исследовав заявление представителя потерпевшей ФИО7, заслушав подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от *** и *** впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Насильников В.С. относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, поскольку совершено до приговора от ***, т.е. при совокупности преступлений, вину он признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшей ФИО7, загладил причиненный ей вред в объеме, достаточном для потерпевшей, против прекращения дела за примирением не возражает.

Последствия прекращения дела по данному основанию Насильников В.С. осознает.

Ни по характеру инкриминируемого деяния, ни по данным о личности обвиняемого, который хотя и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, считать, что Насильников В.С. в настоящее время представляет значительную общественную опасность либо невозможно его исправление, оснований не усматривается, а потому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Насильникова В.С. за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Насильникова Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Насильникову В.С. - подписку о невыезде на кассационный период отменить.

Вещественные доказательства: пакет белого цвета «*** 5 бутылок пива «*** бутылку пива «*** 3 бутылки пива «******» на общую сумму 73,29руб., 2 бутылки пива «***», 2 бутылки пива «***», 3 упаковки сухариков «***», 48 пакетов «***», упаковку салфеток, 6 упаковок мороженного «***», микроволновую печь «***» оставить у потерпевшей ФИО7(л.д.93-94,95-96), товарные накладные *** от ***, *** от ***, № *** от ***, СД-диск с записью - хранить при деле (л.д.93-94,95-96).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский райсуд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -