Дело №1-154/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 05 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В.,

Подсудимого Холабурдина Артема Петровича,

Защитника адвоката Вороновой С.В., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

При секретаре Голубевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Холабурдина Артема Петровича, *** ***, ***

***

***

***

***

***

******

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвинение, с которым согласился Холабурдин А.П. заключается в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 00 минут Холабурдин А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, тайно похитил упаковку кофе ***, объемом *** г, стоимостью *** руб.*** коп. и две упаковки кофе *** объемом *** г, общей стоимостью *** руб., принадлежащие указанному магазину.

В этот момент его преступные действия обнаружила покупатель ФИО5, которая потребовала от Холабурдина А.П. прекращения противоправных действий. На что Холабурдин А.П., продолжая свой преступный замысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, в присутствии работников магазина ФИО7 и ФИО6, попытался скрыться, пробежал через ограждение торговой площади и направился к выходу из магазина. Перед входной дверью ФИО7 удалось схватить Холабурдина А.П. за его одежду. Однако последний в целях удержания похищенного применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув последнюю рукой, отчего ФИО7 упала на пол и ей была причинена физическая боль.

После чего Холабурдин А.П. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО *** материальный ущерб на общую сумму *** руб.*** коп. и ФИО7 физическую боль.

Подсудимый Холабурдин А.П. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях в адрес суда и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холабурдин А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Холабурдина А.П. по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту проживания, имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о предыдущих судимостях Холабурдина А.П. хотя и не образуют рецидива преступлений, однако характеризуют его как лицо, склонное к антиобщественному преступному поведению.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом изложенного находит возможным назначить Холабурдину А.П. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая применение дополнительных наказаний нецелесообразным. При определении размера наказания суд также принимает во внимание размер, ценность и значимость похищенного имущества.

С учетом выше изложенного и личности подсудимого суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, т.к. предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Окончательное наказание Холабурдину А.П. по совокупности приговоров суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора от ***, которым условное осуждение по приговору от *** отменено, ввиду чего отсутствуют основания для применения ст.70 УК РФ по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Холабурдина Артема Петровича признать виновным по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи от ***, окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка *** района *** от *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей ; приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере *** руб.; приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения Холабурдину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН РОССИИ по ***.

Вещественные доказательства: упаковку кофе «***», весом *** г, оставить ООО «***».

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в течение того же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Князева М.В.