№ 1-197/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 03 октября 2012 года.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Борщёв Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.

подсудимого Колодина Р.Г.

защитника адвоката Левина А.С.., представившего удостоверение ***, ордер ***

при секретаре Леоновой И.С.

а также потерпевшего ФИО5

представителя гражданского истца *** Слобина С.О., представившего удостоверение *** ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колодина Романа Геннадьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодин Р.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** около 08 часов 00 минут Колодин Р.Г. управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия» ***, двигаясь по главной дороге по *** г.Тамбова со скоростью не менее 71.6 км/ч, в нарушении п.10.2 абзаца 2 – Правил дорожного движения РФ, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортны средств со скоростью не более 60 км/ч, заметив опасность, принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего на пересечении улиц *** г.Тамбова, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ *** *** *** под управлением водителя ФИО5, который с пассажиром на заднем сидении ФИО4, двигаясь по второстепенной дороге по *** выехал на главную дорогу на ***.

Колодин Р.Г. двигаясь с максимально разрешенной скоростью 60 км/ч, остановился бы на расстоянии 4,6 метров до места столкновения, тем самым ДТП было бы предотвращено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 6,7,8,9,10,11,12-го ребер слева гемотораксом слева; раны на левой верхней конечности. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия -***. В соответствии с медицинскими критериями утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ ***н от *** (о.***), ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни, а пассажиром ФИО6, в результате ДТП, каких-либо телесных повреждений получено не было.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колодина Р.Г., поскольку они примирились, подсудимым возмещен причиненный ему вреда в полном объеме путем его денежной компенсации. Претензий он к Колодину Р.Г. не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, поскольку между ними действительно состоялось примирение, он возместил причиненный ему вред в денежном выражении, а также извинился перед ним. Каких-либо претензий потерпевший к нему не предъявляет. Вину он полностью признал, раскаивается в происшедшем, больше подобное не повторится, гражданский иск прокурора *** в интересах филиала ЗАО *** в размере 19302руб. 85коп. за лечение потерпевшего ФИО5 возмещен в полном объеме.

Защитник Левин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель гражданского истца Слобин С.О. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный вред *** не возмещен.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кроме того, согласно выводам автотехнических экспертиз, проведенных в ходе расследования уголовного дела, действия обоих водителей не соответствовали Правилам дорожного движения РФ и послужили причиной столкновения транспортных средств.

Преступление, в совершении которого обвиняется Колодин Р.Г. относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, гражданский иск прокурора *** в интересах филиала ЗАО *** в размере 19302руб. 85коп. за лечение потерпевшего ФИО5 возмещен в добровольном порядке, о чем свидетельствует квитанция о его погашении.

Последствия прекращения дела по данному основанию Колодин Р.Г. осознает.

Гражданский иск ООО *** о взыскании солидарно с Колодина Р.Г. и ФИО5 материального ущерба причиненного данной организации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Колодина Романа Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Колодину Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Ю.А.Борщёв