№ 1-23/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Тамбов 2 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова КОЛМАКОВ А.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Спасенкова В.С.,
подсудимого Матвеева Владимира Михайловича,
защитника Щекочихина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
а также потерпевшей ФИО4,
представителя потерпевшей – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева Владимира Михайловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев В.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 19 минут, управляя по доверенности простой письменной формы, технически исправным автомобилем № принадлежащим ФИО5, осуществлял движение по автодороге <данные изъяты> проходящей по улице <адрес> в направлении <адрес>. При движении по вышеуказанной автодороге, в районе <адрес> по ул. <адрес>, на территории <адрес> г. ФИО9., водитель Матвеев В.М. нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», т.е. при движении не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия {темное время суток), при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, где Матвеев В.М. в соответствии с п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ», должен был уступить дорогу пешеходам, он совершил маневр, не обеспечив его безопасность, то есть осуществил перестроение с правой полосы движения на левую, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к «Правилам дорожного движения РФ» (обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах и пересечение которой запрещено), чем нарушил п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО6, пересекавшего справа налево проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на лице, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, закрытая тупая травма костей таза слева: обширный кровоподтек поясничной области с переходом на область бедра, переломы лонной и седалищной костей, разрывы лонного и крестцово-подвздошного сочленения, обширная гематома клетчатки забрюшинного пространства, ссадины левой и правой кисти, которые в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к развитию отека оболочек и вещества головного мозга, что подтверждается патоморфологической картиной вскрытия и гистологическими данными.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Матвеевым В.М., претензий к Матвееву В.М. она не имеет, поскольку Матвеев В.М. загладил причиненный потерпевшей ФИО4 материальный вред.
Представитель потерпевшей адвокат ФИО7 поддержал заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство.
Подсудимый Матвеев В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО4, причиненный материальный вред заглажен.
Защитник Щекочихин Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В связи с тем, что Матвеев В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, возместил ей материальный вред в денежном выражении, достаточном, по мнению потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, характеризуется положительно по месту жительства (т.1 л.д.173), последствия прекращения дела осознает, а также с учетом степени вины Матвеева В.М. и неосторожности ФИО6, выехавшего на проезжую часть, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело, поскольку по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева В.М. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: А.Д.КОЛМАКОВ