№1-144/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Тамбов 15 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Татаринова С.М., помощника Мичуринского транспортного прокурора Линьковой Н.И.,
обвиняемых Поченикина С.А., Турсина Н.Н.,
адвокатов Худяковой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Богатикова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретарях Лаврушиной А.А., Антиповой Е.Ю.,
а также с участием защитника наряду с адвокатом – Поченикина К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОЧЕНИКИНА Сергея Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,
ТУРСИНА Николая Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поченикин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а Турсин Н.Н. - соучастие в форме пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:
28 января 2010 года Поченикин С.А. договорился с ФИО1, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже наркотического средства амфетамин. Они договорились о встрече около кафе «Час Пик», расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время Поченикин С.А. сообщил ФИО1, что наркотическое средство ему передаст человек по имени Коля, который должен быть знаком ФИО1
В тот же день Поченикин С.А. передал Турсину Н.Н. для продажи ФИО1 ранее незаконно приобретенный в неустановленном месте у неустановленного лица бумажный сверток с веществом массой 0,217 грамма, которое содержит в своем составе 0,0646 грамма наркотического средства амфетамин, 0,0063 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин), 0,0036 грамма наркотического средства 6-моноацетилморфин, 0,0003 грамма наркотического средства ацетилкодеин (заключение эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области № от 27.02.2010г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует крупному размеру наркотического средства амфетамин. Данный бумажный сверток находился в компакт-диске в бумажной упаковке.
28 января 2010 года примерно в 20 часов 45 минут Турсин Н.Н., действуя в интересах Поченикина С.А., находясь рядом с кафе «Час Пик» незаконно сбыл ФИО1 путем продажи за 1.500 рублей переданный ему Поченикиным бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,217 грамма, содержащим наркотические средства амфетамин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящийся в бумажной упаковке с компакт-диском. После этого Турсин Н.Н. направился на остановку общественного транспорта «Первомайская площадь» на ул.Советской г.Тамбова, где сел в автомобиль марки № под управлением Поченикина С.А. Они поехали по ул.Советской г.Тамбова в сторону ул.Интернациональной г.Тамбова. На перекрестке ул.Советской и ул.С.Ценского при их задержании сотрудниками ЛОВД на ст.Тамбов, Поченикин С.А., управляя автомобилем, попытался скрыться совместно с Турсиным Н.Н., но оба были задержаны сотрудниками милиции. При осмотре места происшествия в автомобиле, которым управлял Поченикин С.А., обнаружили деньги в сумме 1.500руб., выданные ранее ФИО1 для проведения «проверочной закупки».
В тот же день ФИО1, участвовавший в ОРМ «проверочная закупка», вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства, добровольно выдал в ходе личного досмотра сотрудникам милиции ЛОВД на ст.Тамбов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Поченикина С.А. и Турсина Н.Н. обстоятельствам.
Подсудимый Поченикин С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, что предусмотрено ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Поченикина С.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что 28 января 2010 года в районе 17час.30мин. он на автомобиле № отъехал от здания Октябрьского районного суда г.Тамбова, где рассматривается уголовное дело №, по которому он является подсудимым. Около 18 часов он приехал на ул.Московскую в районе областной больницы к дому, где проживает ФИО28. Около 18час.30мин. он и ФИО29 приехали в район Первомайской площади, заехали во двор дома, откуда должны были забрать вещи, ФИО30 вошел в подъезд, а он остался ждать в машине. Через несколько минут он увидел знакомого - Турсина Николая, который проживал в рядом стоящем доме <адрес>. Пока ФИО31 грузил вещи в машину, он и Турсин разговаривали, после чего все втроем поехали на ул.Пролетарскую в гипермаркет «Линия». Затем он отвез ФИО32 на ул.Московскую, а он и Турсин Николай отправились обратно.
В тот же день около 20 часов он высадил Турсина в районе Первомайской площади и они договорились, что позже поедут вместе к нему, Поченикину, домой в Сампурский район. Около 21 часа он забрал Турсина Николая в ранее оговоренном месте на остановке «Первомайская площадь» и поехал по ул.Советская в северном направлении. Он остановился на красный сигнал светофора на пересечении с ул.С.Ценского. В зеркало заднего вида увидел, как из автомобиля, стоящего сзади, вышли два человека и стали пинать его машину и дергать за дверные ручки. Один из нападавших приоткрыл водительскую дверь и грубо закричал, требуя, чтобы он, Поченикин, вышел из машины. Второй в это время стоял справа у переднего крыла автомобиля, и как ему показалось - целился в него из пистолета. Он подумал, что это бандиты, испугался и машинально отпустил сцепление. Машина начала движение, угрожавший ему мужчина отскочил, а стоявший у переднего крыла запрыгнул на капот машины, и начал рукой пробивать лобовое стекло.
Поскольку ни позвонить в милицию, ни развернуться не получилось, они с Турсиным решили бежать в Ленинский РОВД, поэтому проехав перекресток с ул.А.Бебеля он принял вправо, остановился, и они начали открывать двери. В этот момент в левую переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль по виду ВАЗ-2105, как ему показалось темного цвета, его кто-то вытащил из-за руля, заломил назад руку, повалил животом на землю, надел наручники, насел на него и схватив за волосы, начал бить головой об асфальт. Как потом он увидел, это был сотрудник ЛОВД на станции Тамбов ФИО12 Затем его, Поченикина, посадили на заднее сиденье легкового автомобиля, который совершил столкновение. Оттуда он наблюдал, как лица в гражданской одежде лазили в его машину, открывали двери, переворачивали сиденья, доставали сумочку и ключи, рылись в них, доставали документы и потом засовывали все назад. Среди них он опознал ФИО14, ФИО13 – также сотрудников ЛОВД на ст.Тамбов. Позже ФИО14 сказал ему, что в этот раз фальсификация будет качественная, наркотиков наложат как следует. Он на это ответил ФИО14, что правда все равно всплывет, тем более на заводе «Комсомолец», рядом с проходной которого все это происходило, наверняка есть видеокамеры и весь этот беспредел сотрудников ЛОВД будет зафиксирован. ФИО13 выругался, выскочил из машины, и о чем-то говорил с ФИО12
28 января 2010 года около 22 часов его вытащили из машины и поставили в пяти метрах от его автомобиля. От побоев он плохо понимал происходящее, помнит, что кто-то лазил в его машине. Затем их с Турсиным, также избитым, привезли в здание ЛОВД на ст.Тамбов, где в наручниках держали в различных кабинетах и коридоре. ФИО14 пытался ввести ему инъекцию какого-то препарата, а затем, после избиения, насильно всыпал ему в нос какой-то порошок, сказав: «Вот теперь ты настоящий наркоман». В другом помещении ФИО12 что-то писал и заставлял его подписывать, он отказывался и его опять там же били.
29 января 2010 года около 02 часов его и Турсина Николая привели в дежурную часть ЛОВД на станции Тамбов, сняли наручники и поместили в камеру, где продержали до обеда, игнорируя его просьбы о вызове врача, а затем привезли в Ленинский мировой суд, откуда по настоянию судьи его отправили в больницу, и он лечился длительное время.
Наркотические средства, а именно марихуану, он ранее пробовал, сколько раз не помнит, но не много. В настоящее время он наркотики не употребляет. Он знает ФИО1, учился с ним в институте (т.1, л.д.66-68, 83-85, 248-249, т.2, л.д.3-4).
Подсудимый Турсин Н.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, что предусмотрено ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Турсина Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что 28 января 2010 года около 17 часов он позвонил Поченикину Сергею с предложением посидеть в кафе, на что тот ответил отказом в связи с занятостью, и они договорились встретиться во дворе около его, Турсина, дома вечером в начале седьмого. Около 18 часов он во дворе увидел Поченикина, тот стоял возле синей машины, похожей на ВАЗ-2104. В разговоре Поченикин сказал, что ему сегодня нужно ехать домой в район. Около 19 часов Поченикин и сосед Турсина по имени ФИО35 поехали в «Линию», он поехал с ними. Затем на ул.Московской около гаража высадили ФИО33 а сами вернулись на Первомайскую площадь. Они с Поченикиным договорились, что он поедет к последнему в гости, для чего будет ждать его на остановке «Первомайская площадь» у ларька «Роспечать» в 21час.
В этот день около 20час.15мин. он вышел из дома и пошел в социальную аптеку на ул.Астраханскую, купить маме витаминов, но аптека была закрыта. По пути обратно зашел в бар «Час Пик», где сходил в туалет. Когда он вышел, у него слегка прихватило спазмом живот. В это время к нему подошел парень и попросил разменять 1000 или 500 рублей, якобы ему нужно рассчитаться за такси. Он ответил, что может, деньги фальшивые, и посоветовал обменять их в баре. От рези и боли в животе он точно не помнит, что именно говорил тому парню. Парень сказал, что он всю ночь эти деньги рисовал, он тогда посоветовал ему выкинуть их в мусорный ящик, и пошел. Он увидел, что парень в бар не пошел, и подумал, что точно деньги были фальшивые. На остановке «Первомайская площадь» встал в обусловленном месте, минут через десять подъехал Поченикин, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в северном направлении.
Около 21 часа он ехал в машине с Сергеем в с.Сатинка по ул.Советской, перед ул.С.Ценского тот резко затормозил на светофоре и немного начал сдавать назад. Тут он услышал какой-то шум, как удар по капоту, и увидел, что ручку его двери дергает какой-то человек, вытягивает правую руку в направлении водителя и бьет по лобовому стеклу, а левой рукой бьет по крыше. В это время дверь водителя с улицы открывает другой человек, при этом угрожает всех перебить, и вдруг машина поехала вперед. Тот, кто стоял с его стороны, запрыгнул на капот, и стал рукой пробивать лобовое стекло. Поченикин сказал ему звонить в милицию, так как на них напали бандиты. Связаться с милицией у него не получалось, но он вспомнил, что Ленинский РОВД рядом, и сказал об этом Поченикину. Тот не смог развернуться, и они решили в милицию добежать. Поченикин принял в право и остановился. В этот момент с левой стороны в их автомобиль врезалась автомашина «Жигули», почти тут же открылась водительская дверь и Сергея вытащили из-за руля, он только увидел как его заломали и повалили на землю. Его, Турсина, тоже вытащили, сразу заломили руки назад, застегнули их сзади наручниками, бросили лицом на снег. Сверху ему на спину сел тот, который ехал на капоте машины, как ему стало известно позже это был сотрудник ЛОВД на станции Тамбов ФИО14, который начал бить его руками по голове, обещая убить прямо здесь. Когда на них стали обращать внимание прохожие, ФИО14 прекратил избиение. Пролежал он на снегу около 10 минут, в это время ФИО14 и его подручный обыскивали машину Сергея, потом стали рассматривали какие-то деньги и полушепотом советовались, куда лучше их засунуть. ФИО14 взял деньги, открыл правую заднюю дверь машины Поченикина, согнулся, и со словами: «Тут будет нормально, все найдем как следует», захлопнул дверь. Он начал возмущаться их действиями, а ФИО14 ударил его ногой по голове в область правого виска, отчего он временно потерял сознание.
Минут через 30 он увидел, что человек, по его мнению в форме милиционера, вместе с ФИО14 начал опять лазить в автомобиль. С него сняли наручники и приказали подписать какую-то бумажку. Около 23 часов их доставили в ЛОВД на ст.Тамбов, где его подверг избиению ФИО18. После этого ФИО12 отвел его, Турсина, в кабинет и начал уговаривать дать какие-то нужные ему показания, предупреждая, что если он не согласится, то он его опять передаст ФИО18. После его отказа ФИО14 с ФИО12 снова начали бить его, требуя подписать какие-то объяснения, и он подписал, все что от него требовали.
29 января 2010 года из мирового суда Ленинского района судья направила его в травмпункт, откуда его направили в больницу. Он лечился в нейрохирургическом отделении в связи с сотрясением головного мозга, который ему причинили сотрудники ЛОВД.
Кто такой ФИО1 он не знает (т.1, л.д.57-58, т.2, л.д.36-38).
Несмотря на непризнание вины подсудимыми, вина их подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Турсина Н.Н. ранее видел 1 или 2 раза в одной компании, Поченикина он знает с 2001 года. По 2006г. они вместе учились в институте, поддерживали дружеские отношения. От одного из знакомых он узнал, что Поченикин может помочь в приобретении амфетамина.
28.01.2010г. в середине дня он, находясь дома, позвонил со своего телефона Поченикину на номер, который ранее ему давал последний - оператора Би-лайн, и попросил помочь в приобретении 1 свертка амфетамина. Поченикин ответил, что перезвонит. В то время он, ФИО1, пользовался телефонным номером своей сестры ФИО15 Около 18час. Поченикин перезвонил с сотового телефона оператора Теле-2 и сказал, что может помочь, назначил встречу в районе Первомайской площади. Он, ФИО1, поехал в ЛОВД на ст.Тамбов, где работал оперативным сотрудником его знакомый по имени ФИО34, и обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Поченикина, а также согласился участвовать в проведении проверочной закупки амфетамина у Поченикина С.А.
В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего при нем не обнаружили, выдали ему 1.500руб. для закупки наркотика, которые предварительно отксерокопировали. После этого он позвонил Поченикину и сказал, что «все на руках». Также ему были выданы средства аудио- и видеофиксации – цифровая мини-камера и диктофон, вмонтированные в куртку. Затем были досмотрены автомобили марки ВАЗ-2107 и ВАЗ-2110. Обо всем происходящем были составлены протоколы, в которых он расписался. Затем он, двое сотрудников милиции и двое понятых сели в автомобиль ВАЗ-2107. Когда остановились около здания УВД Тамбовской области, позвонил Поченикин, сказал подходить к кафе «Час пик», и что придет не он, а Коля, которого ФИО1 должен был знать.
Он пошел пешком в сторону кафе «Час пик». У кафе он встретил Колю, поздоровался и передал ему деньги. Коля показал рукой на стоящую рядом урну и сказал: «Вон там возьмешь». Взял с урны лежащий сверху компакт-диск в бумажной упаковке, посмотрел и увидел, что внутри находился сверток из белой бумаги. Затем пошел в сторону ул.Астраханской, где сел в автомобиль с теми же сотрудниками милиции и понятыми.
Когда выехали на ул.Советскую, на остановке общественного транспорта увидели Колю, который сел с автомобиль ВАЗ-2104, они с сотрудниками милиции поехали за этим автомобилем. На одном из перекрестков на ул.Советской сотрудники милиции вышли из машины, и произошло задержание, подробностей он не видел. Затем его привезли в ЛОВД, где он добровольно выдал диск с находящимся внутри свертком и спецсредства. Также была досмотрена автомашина. Обо всем составлялись протоколы, в которых он расписывался. Изъятый у него диск был упакован и опечатан.
После просмотра в судебном заседании компакт-диска с записью проверочной закупки - CD-R «рег. №» свидетель ФИО1 показал, что на нем зафиксированы именно те события, о которых он рассказывал.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 28.01.2010г. после 18час. шел с работы, и был приглашен в качестве понятого в ЛОВД. Ему и еще одному понятому представили молодого человека, который должен быть закупщиком наркотического средства. В присутствии него и еще одного понятого этого человека досмотрели, при нем ничего не обнаружили. Затем закупщику выдали много денежных купюр на сумму 1.000-1.200руб., диктофон и еще какую-то аппаратуру и объявили, что закупщик снабжен спецсредствами. Затем составлялись протоколы, в которых понятые расписывались.
После этого на автомобиле ВАЗ-2107 понятые, 2 сотрудника милиции и закупщик поехали на ул.Энгельса к зданию УВД, где закупщик кому-то позвонил, спросил, куда подъехать, и пошел вдоль домов в сторону ул.Астраханской, а они наблюдали из машины. Он, ФИО16, сидел на заднем сидении. Не доходя до кафе закупщик с кем-то встретился. Что происходило между закупщиком и продавцом, он не видел, так как закупщик встал к ним спиной. Затем закупщик на ул.Астраханской сел в машину, все приехали в ЛОВД. Там закупщик выдал белый бумажный сверток с порошком белого цвета. После этого досмотрели машину, снова составили протоколы, в которых он расписывался. В районе завода «Комсомолец» в тот день они не были.
В связи с имеющимися противоречиями оглашались показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.111-112) о том, что после досмотра закупщика в присутствии него и еще одного понятого ФИО1 были вручены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами 1.000руб. и 500руб., с данных купюр была снята ксерокопия. Сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1, он и другой понятой расписались. После этого ФИО1 был вручен диктофон и видеокамера. Далее в присутствии него и другого понятого был досмотрен автомобиль ВАЗ 2107 темно-красного цвета и автомобиль ВАЗ 2110 синего цвета, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудниками милиции по этим фактам составлялись протоколы, в которых ФИО1, он и другой понятой расписались. После этого ФИО1, двое сотрудников милиции, и понятые сели в автомобиль ВАЗ 2107.
На ул.Энгельса остановились рядом с центральным входом в здание УВД по Тамбовской области, ФИО1 вышел из машины и пошел пешком в сторону кафе «Час пик», у которого Поченикин С.А. назначил ему встречу, но при этом он сказал, что сам не придет, а подойдет его друг по имени Коля. Они также вышли из машины и подошли поближе к кафе, чтобы все было видно. Подойдя к кафе «Час Пик», ФИО1 встретился с молодым человеком и передал ему что-то, а он в свою очередь указал рукой в сторону урны для мусора возле кафе «Час Пик». ФИО1 подошел к урне, взял оттуда что-то и направился в строну ул.Астраханской г.Тамбова, а молодой человек, с которым он встречался, пошел в сторону ул.Советской. После этого он и второй понятой пересели в автомобиль ВАЗ-2110 и поехали на ул.Астраханскую, чтобы забрать ФИО1 После того, как ФИО1 сел в машину, они выехали на ул.Советскую и не доезжая до остановки «Первомайская» остановились. На остановке стоял тот самый молодой человек, который встречался с ФИО1 Далее на остановку подъехал автомобиль ВАЗ-2104 темного цвета, данный молодой человек сел в него, и автомобиль направился в сторону завода «Комсомолец». Они поехали за ними. Впереди них также ехал автомобиль ВАЗ-2107 с сотрудниками милиции. На перекрестке ул.С.Ценского и ул.Советской автомобиль ВАЗ-2104 остановился на красный свет светофора. За ним остановились на автомобиле ВАЗ-2107 сотрудники милиции, вышли из автомобиля и попытались задержать людей, которые находились в ВАЗ-2104. Когда один из сотрудников открыл дверь автомобиля ВАЗ-2104, данный автомобиль резко поехал вперед. Один из сотрудников милиции прыгнул на капот автомобиля ВАЗ 2104, так как стоял перед ним, второй сотрудник милиции сел обратно на автомобиле ВАЗ-2107 поехал следом, после чего произошло задержание.
В ЛОВД на ст.Тамбов в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный футляр с компакт диском, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом, который он приобрел, как он пояснил у Поченикина С.А. через молодого человека по имени Коля за 1.500 рублей. Выданное было изъято, упаковано в бумажный пакет и опечатано печатью, на которой он, второй понятой, а также сотрудник милиции, расписались.
На вопросы свидетель ФИО16 пояснил, что все записано верно, противоречия объяснил прошествием времени и собственными проблемами.
Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что 28.01.2010г. участвовал в качестве понятого в отделе милиции на станции Тамбов вместе с другим парнем, еще один парень сказал, что он будет закупать наркотик. Досмотрели закупщика, автомобиль ВАЗ-2107, ничего не обнаружили. Закупщику вручили деньги – несколько купюр, которые перед вручением отксерокопировали и переписали их номера, диктофон и видеокамеру, все действия занесли в протоколы. Затем оперативные сотрудники, понятые и закупщик на двух автомобилях поехали к УВД. Закупщик в их присутствии позвонил, и ему сказали, что придет не сам человек, а кто-то от него, называл имя. Затем закупщик вышел и пошел к кафе в сторону ул.Астраханской, они - понятые и сотрудники милиции - пошли за ним. У кафе он встретился с каким-то парнем, протянул ему руку. Закупщик брал как позже выяснилось диск не из рук этого парня, он отходил в сторону. Все это он наблюдал примерно с расстояния 50м. Когда они разошлись, все пересели в другую машину – ВАЗ-2110, подошел закупщик, пояснил, что все купил, и они поехали. На ул.Советской увидели продавца, который сел в автомобиль ВАЗ-2104, поехали за этой машиной, на каком-то из перекрестков произошло задержание. Когда вернулись в отдел милиции, закупщик выдал сверток, который был упакован. Во всех протоколах он расписывался, там все было указано верно.
После осмотра и оглашения протокола наблюдения (т.1, л.д.18) свидетель ФИО17 пояснил, что в протоколе все отражено правильно.
Свидетель ФИО14 – оперуполномоченный ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что 28 января 2010 года в ЛОВД на станции Тамбов проводилось ОРМ «проверочная закупка» у Поченикина С.А. К ним обратился ФИО1, который заявил, что Поченикин занимается сбытом амфетамина, и выразил согласие добровольно участвовать в качестве закупщика наркотического средства. ФИО1 сообщил, что звонил Поченикину С.А. и спрашивал, может ли он продать ему наркотическое средство. Поченикин С.А. ответил, что перезвонит. Затем Поченикин С.А. ему перезвонил и сказал, что продаст наркотик.
ФИО1 был досмотрен, ему вручили денежные средства для проведения проверочной закупки, диктофон и видеокамеру, были осмотрены автомобили ВАЗ-2107 и ВАЗ-2110, о чем составлены необходимые процессуальные документы. Затем он, оперуполномоченный ФИО12, двое понятых и ФИО1 сели в автомобиль ВАЗ-2107, ФИО1 позвонил Поченикину С.А., который сказал подъезжать к бывшему кинотеатру «Спутник» на ул.Астраханской. Также Поченикин сказал, что наркотики ФИО1 принесет молодой человек по имени Коля (как позже выяснилось – Турсин), с которым ФИО1 ранее знаком. От здания ЛОВД они поехали к месту встречи, Поченикин С.А. опять позвонил ФИО1 и сказал, что надо подойти к кафе «Час пик». Разговор происходил по громкой связи, голос Поченикина ему, ФИО14, был знаком.
Они приехали на ул.Энгельса г.Тамбова и остановились рядом с центральным входом в здание УВД. ФИО43 вышел из машины и пошел в сторону кафе «Час пик». Он и понятые также вышли из машины и подошли поближе к кафе, чтобы все было видно, находились напротив здания Центртелекома. Подойдя к кафе «Час Пик» ФИО1 встретился с молодым человеком, после передачи ему ФИО1 денежных средств Турсин указал рукой в сторону урны для мусора. ФИО1 подошел к урне, взял оттуда что-то и направился в строну ул.Астраханской, а Турсин пошел в сторону ул.Советской.
После этого понятые пересели в автомобиль ВАЗ-2110, а он сел обратно в автомобиль ВАЗ-2107, где находились ФИО12 и ФИО18. Турсин Н.Н. пришел на остановку общественного транспорта «Первомайская площадь», туда подъехал автомобиль ВАЗ-2104, Турсин Н.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. Затем автомобиль поехал по ул.Советской в сторону центра города, они поехали за данным автомобилем. На перекрестке ул.С.Ценского и ул.Советской ВАЗ-2104 остановился на красный сигнал светофора. Он и ФИО18 вышли, подбежали к автомобилю ВАЗ-2104 и попытались задержать людей, которые там находились.
Он подбежал к передней пассажирской двери, а ФИО18 к водительской, сообщили, что являются сотрудниками милиции, он предъявил удостоверение. Кроме того, Поченикин знает их в лицо, так как ранее они последнего задерживали, а также выступали в судебном заседании по его обвинению как свидетели. Он, ФИО14, попытался открыть переднюю пассажирскую дверь, но Турсин заблокировал ее. Тогда ФИО14 встал перед автомобилем ВАЗ-2104, но автомобиль резко поехал вперед. Он прыгнул на капот, ухватился одной рукой за дворник, а второй рукой за капот. Он услышал, как Поченикин сказал Турсину, чтобы тот выкидывал деньги и выпрыгивал сам, а его (ФИО44 он выкинет по дороге. Стало открываться окно со стороны Турсина, но он, ФИО14, загородил щель одной рукой. Поченикин взял деньги, перегнулся, и положил куда-то на заднее сиденье, потом машина остановилась, и подсудимых задержали.
Свидетель ФИО18 - оперуполномоченный ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что в ЛОВД поступила информация о том, что Поченикин занимается незаконным сбытом наркотиков. 28 января 2010 года было принято решение провести проверочную закупку у данного гражданина, на участие в которой в качестве закупщика дал добровольное согласие ФИО1. Перед этим он звонил Поченикину, спрашивал, можно ли купить у него наркотики, Поченикин ответил, что позвонит позже. Потом поступил звонок от Поченикина, который дал согласие на то, чтобы продать наркотики. Были составлены все необходимые документы, закупщик ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены деньги – 1.500 рублей, которые заранее отксерокопировали. Также ему была вручена аудио- и видеоаппаратура. Были досмотрены автомобили – ВАЗ-2107 и ВАЗ-2110, составлены необходимые документы. В автомобиль ВАЗ-2107 сели ФИО14, ФИО12 и ФИО1. Он (ФИО36), ФИО13 и двое понятых выехали на автомобиле ВАЗ-2110. По дороге им сообщили, что встреча назначена у кафе «Час пик» на пересечении улиц Астраханской и Советской, на встречу должен подойти другой человек. Он, ФИО18, вышел из машины напротив «Центртелеком» и видел все, что происходило. ФИО1 подошел к молодому человеку, как в дальнейшем оказалось – Турсину Николаю. Они поговорили недолгое время, потом Турсин указал руками на урну. ФИО1 что-то передал ему, и направился в сторону урны, что-то взял и направился в сторону улицы Астраханской. Турсин направился в сторону остановки «Первомайская».
Он - ФИО18, с ФИО14 пересели в автомобиль ВАЗ-2107, на котором остановились недалеко от остановки «Первомайская». К ней подъехала машина ВАЗ-2104 темного цвета, Турсин сел на переднее сидение, и машина направилась в сторону завода «Комсомолец», они последовали за ними. На красном сигнале светофора на пересечении улиц Советской и С.Ценского было принято решение задержать данных граждан. Он и ФИО14 подбежали к их автомобилю, представились сотрудниками милиции, он показал водителю удостоверение. ФИО14 перегородил дорогу автомобилю, но это их не остановило, и машина поехала вперед. ФИО14 прыгнул на капот, и в таком состоянии машина поехала. Когда он, ФИО18, подбежал к заводу «Комсомолец», то ВАЗ-2104 уже остановили, и он помог ФИО12 задержать Поченикина. Затем на автомобиле ВАЗ-2110, где находились двое понятых и ФИО1, он прибыл в ЛОВД на ст.Тамбов, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал компакт-диск с футляром, где находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток с компакт-диском были изъяты опечатаны. Также был досмотрен автомобиль ВАЗ-2110, где запрещенных предметов обнаружено не было.
Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что в ЛОВД обратился ФИО1 с заявлением о том, что его знакомый Поченикин Сергей занимается незаконным сбытом амфетамина. 28 января 2010 года в ЛОВД проводилось ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 позвонил Поченикину и спросил, может ли он продать ему наркотическое средство, договоренность была именно на амфетамин. Поченикин сказал ему, что перезвонит. Затем Поченикин перезвонил ФИО1 и сказал, что продаст наркотик, договорились о встрече у кинотеатра «Спутник». ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, также осматривались денежные средства, два автомобиля - ВАЗ-2107 и ВАЗ-2110, составлялись соответствующие протоколы. ФИО1 были вручены деньги – 1,5тыс.рублей и спецсредства - диктофон и видеокамера. Вместе с ФИО1, ФИО14 и двумя понятыми поехали к месту встречи. По дороге Поченикин позвонил и сказал, что на встречу придет Николай, с которым он, ФИО1, знаком, так как видел его до этого. У центрального входа в УВД автомобиль остановился, ФИО1, понятые и ФИО14 по парку пошли в сторону «Спутника», а он - ФИО12 остался на месте.
Через некоторое время ФИО14 и ФИО18 вернулись, и по команде ФИО14 поехали на остановку «Первомайская площадь» на автомашине ВАЗ-2107. Подъехав туда, они показали на молодого человека, как впоследствии оказалось – ФИО5, который приходил на встречу с ФИО1 и передал ему наркотики. Минуты через две подъехала автомашина ВАЗ-2104 темного цвета. Турсин сел в эту машину на переднее сидение, и они поехали в сторону ул.Интернациональной, сотрудники милиции поехали за ними. На перекрестке улиц С.Ценского и Советской машины остановились на красный сигнал светофора, ФИО14 и ФИО18 выбежали из машины, чтобы задержать подсудимых. ФИО18 подбежал к машине с водительской стороны, а ФИО14 – с пассажирской. Когда они подбежали, машина тронулась, и ФИО14 упал на капот. Напротив центрального входа в завод «Комсомолец» он - ФИО12 на своем автомобиле преградил путь машине подсудимых, она остановилась. ФИО14 все это время был на капоте машины. За рулем находился Поченикин, рядом с ним в машине сидел Турсин, их задержали.
Свидетель ФИО13 - сотрудник ОРО ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что в ЛОВД обратился ФИО1 с заявлением о том, что Поченикин занимается незаконным сбытом наркотических веществ. 28 января 2010 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у Поченикина, на участие в которой дал добровольное согласие ФИО1. ФИО1 пояснил, что созвонился с Поченикиным и спрашивал, может ли тот продать ему наркотики, и они договорились о встрече. Были составлены необходимые документы, осмотрены два автомобиля – ВАЗ-2107 и ВАЗ-2110. Затем на автомобиле ВАЗ-2107 выехали ФИО1, понятые и оперативные сотрудники, а он и ФИО18 - на автомобиле ВАЗ-2110. На ул.Энгельса автомобиль ВАЗ-2107 остановился, а он на ВАЗ-2110 повернул на ул.Астраханскую и остановился рядом с перекрестком улиц Астраханской и Советской, напротив «Центртелеком».
Через некоторое время по команде ФИО14 он посадил в свою машину понятых, затем на ул.Астраханской посадил ФИО1 и повернул на ул.Советскую. Там у остановки общественного транспорта находился автомобиль ВАЗ-2107, он встал за ним. ФИО1 ему пояснил, что на остановке стоит человек, у которого он приобрел наркотическое средство, как позже он узнал - Турсин. Через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ-2104 - как позже было установлено под управлением Поченикина. Турсин сел в него, и они поехали. На одном из перекрестков автомобиль ВАЗ-2104 остановился на красный сигнал светофора, затем остановился автомобиль ВАЗ-2107, за которым также остановился он, ФИО13. Из автомобиля ВАЗ-2107 выбежали ФИО18 и ФИО14, ФИО18 подошел к автомобилю ВАЗ-2104 со стороны водителя, а ФИО14 – со стороны пассажира. ФИО18 открыл дверь, а когда ФИО14 попытался открыть дверь автомобиля с другой стороны, ВАЗ-2104 поехал на красный свет светофора. ФИО13 проследовали за ним и увидел, что около завода «Комсомолец» автомобилю ВАЗ-2104 преградил дорогу автомобиль ВАЗ-2107, и было произведено задержание.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что с подсудимыми не знакома. На ее имя зарегистрированы 3 сим-карты оператора Теле-2, их номеров она не помнит, карты лежали у нее дома. Поскольку у нее не было сотового телефона, то она ими не пользовалась. Номер № ей называл в ходе следствия следователь. Она искала эту карту дома, но не нашла. В это время она разводилась с мужем, в августе 2009г. он забирал из квартиры свои вещи, возможно, он взял эту сим-карту.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что весной 2010 года, в четверг или в воскресенье примерно в 10час. он приехал в Тамбов со своим знакомым ФИО3 для посещения занятий по изучению Библии, и до занятий они сидели на железнодорожном вокзале. К ним подошел сержант милиции и пригласил с ним пройти к следователю. Следователь объяснил, что надо посмотреть кассету, достал из пакета круглую кассету и они по телевизору ее просмотрели в течение около 30 минут. Потом следователь кассету опечатал, и они расписались.
ФИО20 были представлены для обозрения протоколы осмотра предметов (документов) (т.1, л.д.223, 227, 220), где он указал на свои подписи, и пакеты с вещественными доказательствами, где на пакете с вещественным доказательством с надписью – «денежные средства 1,5 тыс. рублей» ФИО20 указал на свою подпись.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что весной 2010г. около 15час. с ФИО20 приехал в Тамбов на мероприятия, которые были запланированы на 18 часов, поэтому некоторое время ждали на железнодорожном вокзале, на втором этаже. Примерно в 16 час.30 мин. к ним подошел сотрудник милиции, пригласил быть понятыми, сказал, что минут на 20, на что они согласились. На самом деле они освободились около 17 час.40 минут. Их провели в отделение милиции около вокзала, где следователь предъявил им конверты с надписями, из которых потом достал 2 диска. На дисках были две разные видеозаписи, которые они просмотрели на мониторе компьютера. Следователь говорил им, на какие моменты они должны обратить внимание. На записи было видно, что это вечернее время, темновато, искусственное освещение. Все, что происходило, следователь записал в протокол, там все было записано верно, и он своей подписью это подтвердил.
Свидетелю ФИО3 были представлены для обозрения протоколы осмотра предметов (документов) (т.1, л.д.223, 227, 220), где он указал на свои подписи и пояснил, что действительно припоминает, что осматривал какой-то сверток.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами дела:
- согласно заявлению ФИО1 от 28.01.2010г., Поченикин С.А. занимается сбытом наркотических средств (т.1, л.д.10),
- согласно рапорту ФИО18, 28.01.2010г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Поченикина С.А. ФИО1 закуплено наркотическое средство (т.1, л.д.11),
- согласно заявлению ФИО1 от 28.01.2010г., он добровольно принял участие в ОРМ (т.1, л.д.12),
- согласно протоколу от 28.01.2010г., досмотрен перед проведением проверочной закупки ФИО1, при нем каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.13),
- согласно протоколу осмотра и выдачи денежных средств от 28.01.2010 года, для проведения проверочной закупки наркотических средств ФИО1 были выданы 1.500 рублей в количестве 2 штук: 1000 рублей - серия № и 500 рублей - серия № №, которые были отксерокопированы (т.1, л.д.14, 15),
- согласно протоколу вручения специальных средств от 28 января 2010 года, ФИО1 был вручен диктофон и цифровая видеокамера (т.1, л.д. 16),
- согласно протоколу досмотра автомобиля от 28.01.2010г., перед проведением ОРМ досмотрены автомобили ВАЗ-2107, ВАЗ-2110, в них каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.17),
- согласно протоколу наблюдения от 28 января 2010 года, ФИО14, ФИО12 и понятые наблюдали за ходом проведения проверочной закупки. В 20час.10мин. сели в автомобиль и поехали до УВД по Тамбовской области, расположенного по ул.Энгельса г.Тамбова. В 20час.35мин. закупщик вышел из машины и пошел в сторону кафе «Час Пик», в 20час.45мин. встреча продавца и закупщика около кафе, в 20час.47мин. расстались, в 20час.50мин. продавец подошел на остановку «Первомайская». В 20час.57мин. продавец сел в №, в 21час.00мин. произошло задержание фигурантов. В 21час.20мин. 28.01.2010г. наблюдение было закончено (т.1, л.д. 18),
- согласно протоколу досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 28 января 2010 года ФИО1 добровольно выдал из правого кармана куртки футляр с компакт-диском, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом, после чего он был досмотрен, запрещенных к незаконному обороту предметов, в т.ч. наркотических средств при нем не обнаружено (т.1, л.д. 19),
- согласно протоколу досмотра автомобиля от 28.01.2010г., после проведения ОРМ досмотрен автомобиль ВАЗ-2110, в нем каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.20),
- согласно протоколу изъятия специальных средств от 28 января 2010 года, у ФИО1 был изъят диктофон и цифровая видеокамера (т.1, л.д. 21),
- согласно рапорту ФИО12 от 29.01.2010г., 28.01.2010г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в автомобиле Поченикина С.А. обнаружены и изъяты упаковка с ампулами воды для инъекций, пакет с веществом серого цвета, лист бумаги с веществом серого цвета, деньги в сумме 1.500руб., участвующие в проверочной закупке (т.1, л.д.38),
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 января 2010 года с фототаблицей, был осмотрен автомобиль № №, находящийся на ул.Советской г.Тамбова напротив <адрес> В ходе осмотра в данном автомобиле на полке под бардачком была обнаружена вскрытая упаковка с ампулами воды для инъекций, в которой отсутствовали две ампулы, и свернутый лист бумаги с порошкообразным веществом внутри. В пепельнице был обнаружен кусок ваты со следами коричневого цвета, на заднем сиденье автомобиля с правой стороны между спинкой и самим сиденьем были обнаружены свернутые денежные купюры: одна достоинством 1000 (тысяча) рублей, а вторая достоинством 500 (пятьсот) рублей, также там был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Все вышеперечисленное было изъято (т.1, л.д. 39-44),
- согласно рапорта оперуполномоченного ФИО14, по имеющейся оперативной информации фигурант Поченикин С.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств героин, амфетамин, назначает встречи в районе «Динамо», и чтобы снять с себя подозрение, использует для продажи посторонних (наркозависимых) лиц (т.1, л.д.51),
- постановлением начальника ОСО ЛОВД на ст.Тамбов ФИО14 от 15.02.2010г. рассекречены результаты ОРД (т.1, л.д.54),
- постановление о проведении проверочной закупки от 28.01.2010г. утверждено начальником КМ ЛОВД на ст.Тамбов (т.1, л.д.55),
- по заключению эксперта ЭКЦ УВД Тамбовской области № от 27.02.2010г. вещество в свертке из бумаги, изъятом у ФИО1 28 января 2010 года, массой 0,207 грамма содержит в своем составе 0,0646 грамма наркотического средства - амфетамин; 0,0063 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин); 0,0036 грамма наркотического средства - 6-моноацетилморфин; 0,0003 грамма наркотического средства ацетилкодеин (т.1, л.д. 179-182),
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещество, добровольно выданное 28 января 2010 года ФИО1, было осмотрено и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.227-228, 229, 230),
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств денежные средства в сумме 1.500 рублей: один денежный билет номиналом 1.000 рублей серия № № и один денежный билет номиналом 500 рублей серия № №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 января 2010 года, были осмотрены и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 235-236,237,238),
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт диск с записью камеры наружного наблюдения «Тамбовского завода «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с ул.Советской г.Тамбова на которой записан момент задержания Поченикина С.А. и Турсина Н.Н., был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 220-221,222,226),
- в судебном заседании просматривался компакт-диск с записью камеры наружного наблюдения «Тамбовского завода «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с ул.Советской г.Тамбова, на котором очевидно, что после задержания двоих мужчин, одного из них помещают в автомобиль ВАЗ-2104 на заднее сиденье, и в течение 30 минут записи больше никто в данную машину не садится;
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диск с записью проверочной закупки был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т.1, л.д. 223-224,225,226),
- в судебном заседании с участием ФИО1, который давал свои пояснения, был просмотрен компакт-диск с записью проверочной закупки длительностью 3мин.25сек. ФИО1 идет вдоль домов в районе Первомайской площади, разговаривает по телефону с человеком, называя его Сережей, и просит позвонить кому-то, чтобы тот вышел. Как пояснил ФИО1, он разговаривал с Поченикиным. Из кафе вышел мужчина и пошел навстречу ФИО1, они поздоровались за руку. На записи возможно опознать во втором мужчине подсудимого Турсина. ФИО1 спросил у него, где Серёга, на что Турсин ответил неразборчиво «…уехал». Затем Турсин показывает и рассказывает, где находится диск, после чего ФИО1 передает ему деньги. Турсин переспрашивает «полтора рубля?» - очевидно, что речь идет о полутора тысячах рублей. ФИО1 подошел к мусорной урне, взял футляр от диска и открыл его;
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диск в бумажной упаковке, изъятый 28 января 2010 года в ходе осмотра места происшествия был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 241, 242, 245),
- согласно выборке соединений по номеру № (зарегистрированному на имя Поченикина С.А.): 28.01.2010 года ФИО1 (с телефона как он пояснил своей сестры ФИО38) созванивался в 12 часов 50 минут с мобильного телефона абонентский номер № с обвиняемым Поченикиным С.А. (т.1 л.д. 157, 160-161),
- согласно выборке соединений по номеру №: 28.01.2010 года ФИО1 в 18 часов 11 минут поступил вызов с мобильного телефона оператора Теле-2 №. В 18 часов 13 минут, 19 часов 48 минут и 19 часов 51 минуту он сам звонил на данный номер. В 20 часов 10 минут ему опять поступил вызов с мобильного телефона № В 20 часов 32 минуты и в 20 часов 46 минут он сам звонил на данный номер. В 20 часов 40 минут ему опять поступил вызов с №. (Том 1 л.д. 167-168)
- справкой о том, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 170)
- согласно протоколу медицинского освидетельствования от 29 января 2010 года при освидетельствовании Поченикина С.А. установлен факт употребления наркотических средств – положительный тест на амфетамины и марихуану (т.2, л.д.27),
- согласно протоколу медицинского освидетельствования от 29 января 2010 года при освидетельствовании Турсина Н.Н. установлен факт употребления наркотических средств – положительный тест на амфетамины и марихуану (2 л.д. 52).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, и действия Поченикина С.А. квалифицирует по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действия Турсина Н.Н. суд квалифицирует по ст.33 ч.5-ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Причастность к преступлению именно подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 показал, что Турсина ранее видел, с Поченикиным учился в институте, поддерживал дружеские отношения, и последний сам дал ему номер своего телефона. 28.01.2010г. в середине дня ФИО1 позвонил Поченикину на номер оператора Би-Лайн, и попросил помочь в приобретении 1 свертка амфетамина. Около 18час. Поченикин перезвонил с сотового телефона оператора Теле-2 и назначил встречу. Далее они несколько раз перезванивали друг другу. Данные показания подтверждаются выборкой соединений по номеру оператора Би-Лайн № (зарегистрированному на имя Поченикина С.А.): 28.01.2010 года ФИО1 созванивался с ним в 12 часов 50 минут с мобильного телефона номер № (зарегистрирован на его сестру ФИО37). В 18час.11мин. ФИО1 поступил вызов с мобильного телефона оператора Теле-2 №. Как пояснил ФИО1, Поченикин перезванивал ему с телефона именно этого оператора. В 18час.13мин., 19час.48мин., 19час.51мин., 20час.32мин., и 20час.46мин. ФИО1 звонил на данный номер. В 20час.10мин, в 20час.40мин. ФИО1 поступил вызов с мобильного телефона №, что также подтверждается и содержанием диска проверочной закупки, где ФИО1 разговаривает по телефону с продавцом, и содержанием протокола наблюдения.
Поченикин сообщил ФИО1, что согласен продать амфетамин, затем незадолго до обозначенного времени перезвонил и сказал, что на встречу придет некто Коля, которого ФИО1 должен знать. Как пояснил ФИО1, пришел парень, которого он действительно ранее видел. Из записи проверочной закупки видно, что ФИО1 передает деньги именно Турсину (Николаю). Турсин не удивляется на вопрос о том, где Сергей, а отвечает, и затем показывает, где именно и что (диск) надо взять. Через непродолжительное время оба – Поченикин и Турсин были задержаны, в машине обнаружены деньги, выданные ранее закупщику, и наркотические средства. Таким образом, причастность к преступлению обоих подсудимых доказана.
Факт незаконного сбыта наркотического средства подтвержден исследованными в судебном заседании показаниями закупщика – ФИО1, понятых – ФИО16 и ФИО17, сотрудников милиции, присутствовавших при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также материалами оперативных действий, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в том числе просмотренной записью ОРМ «проверочная закупка», заключением эксперта. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» 0,217гр. соответствует крупному размеру наркотического средства амфетамин.
За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они полные, последовательные, логичные, и подтверждаются показаниями иных свидетелей, материалами уголовного дела. Сам свидетель ФИО16 пояснил, что показания записаны верно, противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил прошествием времени и собственными проблемами.
Заявление стороны защиты о том, что ФИО16 28.01.2010г. вместе со вторым понятым ФИО17 якобы находился в качестве задержанного в ЛОВД на ст.Тамбов и в ОРМ не участвовал, в судебном заседании не подтвердилось. Как видно из представленного суду приговора Тамбовского районного суда от 25.02.2010г., ФИО16 был взят под стражу только в зале суда и до этого под стражей не содержался (т.3, л.д.97-116). Согласно выписки из «Книги учета лиц, доставленных в ЛОВД на ст.Тамбов», в течение 28.01.2010г. были доставлены ФИО39, Турсин и Поченикин (т.3, л.д.120-121), ФИО17 и ФИО16 не доставлялись.
Анализируя показания свидетелей – ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что свидетель ФИО18 дал неверные показания относительно того, в какой машине находились закупщик и понятые. Как установлено судом на основании показаний закупщика ФИО1, понятых ФИО17 и ФИО16, сотрудников милиции ФИО14, ФИО12, ФИО13, в автомобиле ВАЗ-2107 к месту проведения ОРМ ехали ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО14 и ФИО12. В остальном показания свидетеля ФИО18 суд расценивает как достоверные, они подтверждены показаниями других указанных выше свидетелей и соответствуют им.
Свидетель ФИО14 пояснил, что разговоры по телефону, когда Поченикин назначал место встречи, а затем изменял его, сообщал, что подойдет Коля, происходил по громкой связи. Голос Поченикина ему, ФИО40, был знаком. Он также слышал, что перед задержанием Поченикин кричал Турсину, чтобы тот выкидывал деньги. Когда у Турсина не получилось избавиться от денег, ФИО14 увидел, как Поченикин взял деньги, и положил куда-то на заднее сиденье. Данное поведение свидетельствует о ведущей роли Поченикина в совершении преступления и о том, что деньги за проданный наркотик принадлежали именно ему. Турсин же выполнял посредническую функцию на стороне продавца наркотического средства, поскольку никто из свидетелей не заявлял о том, что договоренность на сбыт наркотического средства была с ФИО5. Продавец наркотического средства – Поченикин в разговоре с покупателем – ФИО1 предупредил последнего, что вместо него придет Коля. Таким образом, Турсин действовал с ведома, по поручению и в интересах Поченикина.
Этот факт подтверждается и сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ФИО14, который сообщил, что по имеющейся оперативной информации фигурант Поченикин С.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств героин, амфетамин, назначает встречи в районе «Динамо», и чтобы снять с себя подозрение, использует для продажи посторонних (наркозависимых) лиц (т.1, л.д.51). Доказательств того, что между подсудимыми возник общий умысел на сбыт наркотического средства, либо между ними существовал предварительный сговор, в ходе судебного следствия не добыто.
Свои преступные действия подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам – в ходе ОРМ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Показания подсудимых Поченикина С.А., Турсина Н.Н. опровергаются изложенными выше доказательствами, и расцениваются судом как способ защиты, не запрещенный законом.
По ходатайству стороны защиты оглашено заключение дактилоскопической экспертизы (т.1, л.д.212-214), согласно выводов которой след пальца руки на поверхности липкой ленты (откопированный с диска с записью «проверочной закупки») оставлен не Поченикиным С.А. и не Турсиным Н.Н. На билетах банка России достоинством 1.000руб. и 500руб. (обнаруженных при осмотре места происшествия) следов рук не обнаружено. Данное доказательство само по себе, не подкрепленное иными доказательствами, не может с достоверностью свидетельствовать о непричастности подсудимых к преступлению.
Протоколы осмотров вещественных доказательств составлены без нарушения требований УПК РФ, о чем показали понятые ФИО20 и ФИО3, а также они опознали свои подписи в протоколах и на пакетах с вещественными доказательствами. Как выяснилось в ходе допроса ФИО3, ФИО20 ошибся во времени проведения следственного действия, перепутав четверг, когда они приезжают в г.Тамбов к 18час., и воскресенье, когда они приезжают к 11час. День проведения указанный действий – 11 марта 2010г. – четверг, соответственно, осмотры происходили в вечернее время.
Доводы стороны защиты относительно протокола осмотра места происшествия исследовались в судебном заседании, постановлением от 09.07.2010г. он признан допустимым доказательством. Постановлением следователя Мичуринского СО на транспорте Московского МСУ на транспорте СУ СК при прокуратуре РФ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Поченикина С.А., в том числе и по факту якобы фальсификации указанного протокола.
Доводы стороны защиты о том, что вещественное доказательство – диск с записью проверочной закупки не относится к рассматриваемому делу, поскольку запись содержит всего 3 минуты вместо 1час.20мин. (времени проведения следственного действия), и из нее не видно, находился ли наркотик действительно в упаковке диска, являются несостоятельными. Применение спецсредства для аудио-видеозаписи хода ОРМ подтверждается исследованными протоколами вручения и изъятия спецсредств, показаниями ФИО1, понятых, сотрудников милиции. В судебном заседании ФИО1, в присутствии которого просматривалась запись, пояснил, что на ней зафиксированы те события, о которых он рассказал при допросе.
Стороной защиты заявлялось о том, что в ходе предварительного следствия было существенно нарушено право Поченикина С.А. на защиту, поскольку следователь не включил в «Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание» свидетелей, обозначенных стороной защиты по окончании ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Поченикин и его защитники дважды воспользовались своим правом и заявили о вызове свидетелей, обозначенных адвокатом Худяковой Ю.Н. в списке от 29.03.2010г. (т.2, л.д.82), и дважды ходатайство рассматривалось в установленном УПК РФ порядке.
Кроме того, Поченикин С.А. и Турсин Н.Н. – каждый из них – обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть в том, что совершили группой лиц по предварительному сговору приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а именно:
В не установленное время с начала января 2010 года по 28 января 2010 года Поченикин С.А. и Турсин Н.Н. незаконно приобрели у не установленного лица в не установленном месте вещество массой 0,174 грамма, которое содержит в своем составе 0,0141 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 0,0280 грамма наркотического средства - 6-моноацетилморфин, 0,0016 грамма наркотического средство - ацетилкодеин (согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области № от 15.03.2010 года). Вышеуказанное вещество Поченикин С.А. и Турсин Н.Н. хранили для дальнейшей продажи при себе, но не довели задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 января 2010 года в 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции ЛОВД на ст.Тамбов данное наркотическое средство было обнаружено напротив <адрес> в автомобиле марки №, принадлежащем ФИО42., в котором находились Поченикин С.А. и Турсин Н.Н., и изъято.
В качестве доказательств в судебном заседании исследовались показания свидетелей:
Так, свидетель ФИО14 - оперуполномоченный ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что 28 января 2010 года после задержания подсудимых была вызвана опергруппа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ-2104, находящийся рядом со входом в завод «Комсомолец» на ул.Советской г.Тамбова был осмотрен с участием понятых, Турсина Н.Н. и Поченикина С.А. До этого никто из сотрудников автомобиль не осматривал и внутрь не садился. В ходе осмотра были обнаружены на заднем сиденье наркотическое вещество и денежные средства. Все обнаруженное выкладывалось на капот автомобиля, затем было упаковано и опечатано, также составлялись процессуальные документы. Турсин при беседе, а затем в объяснениях пояснял, что данное наркотическое вещество ему дал для продажи Поченикин, чтобы он передал его ФИО1. Турсин также сказал, что ранее Поченикин угощал его наркотическими веществами в знак благодарности, если надо было куда-то отнести наркотические вещества. Деньги он сразу передал Поченикину потому, что эти деньги принадлежали последнему. Турсин признал, что вместе с Поченикиным они употребляли данные наркотические вещества.
Свидетель ФИО23 - оперуполномоченный ЛОВД на ст. Тамбов показал, что в зимнее время в 2010г. дежурил в составе следственно-оперативной группы, когда дежурный направил его на происшествие. Группа на служебном автомобиле УАЗ подъехала на угол улиц Советской и А.Бебеля г.Тамбова. Там у завода «Комсомолец» стояли две автомашины – ВАЗ-2104 темного цвета и ВАЗ-2107. В автомашине ВАЗ-2104 никого не было, а в автомашине ВАЗ-2107 сидел Поченикин, еще один задержанный парень стоял на улице. Сотрудники ЛОВД нашли понятых, и следователь в их присутствии начал осматривать автомашину ВАЗ-2104. Между задним сиденьем и спинкой сиденья обнаружили деньги, таблетки и ампулы – где-то в машине. Все, что изымалось, выкладывалось на капот автомашины. Следователь составил протокол, в котором все соответствовало действительности, все присутствующие расписались, изъятое упаковали в конверт.
Свидетель ФИО12 - оперуполномоченный ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что 28 января 2010 года после задержания на ул.Советской после перекрестка улиц Советской и А.Бебеля автомашины с подсудимыми Турсиным и Поченикиным, была вызвана опергруппа. С участием понятых следователь произвел досмотр автомашины и изъял деньги, ампулы, сверток с порошком светлого цвета.
Свидетель ФИО13 - сотрудник ОРО ЛОВД на ст.Тамбов в судебном заседании показал, что 28 января 2010 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка у Поченикина, после которой Поченикин и Турсин были задержаны на ул.Советской в районе завода «Комсомолец». После задержания он поехал в ЛОВД на ст.Тамбов, откуда с опергруппой прибыл на то же место. В его присутствии при понятых следователем был осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, на котором передвигались подсудимые, в нем нашли деньги – 1,5тыс. рублей, свертки, ампулы, вату. С протоколом он ознакомился и расписался в нем.
Свидетель ФИО24 показал в судебном заседании, что 27 или 28 января 2010 года - в последний четверг января он возвращался с работы с группой товарищей около 22час. При пересечении перекрестка улиц Советской и А.Бебеля к ним подошел мужчина, представился сотрудником милиции, предъявил удостоверение, и пригласил в качестве понятых при досмотре машины. Они перешли дорогу в сторону завода «Комсомолец», метрах в 20 от перекрестка на парковке стояла милицейская машина и машина подсудимых. В их присутствии был произведен досмотр этой машины, начали с передней части машины. В бардачке была найдена коробочка, при вскрытии в ней обнаружили ампулы, одной ампулы не хватало. Также обнаружили кусок ваты с темными пятнами, лист белой бумаги, сложенный в четыре раза, в складках при разворачивании он увидел остатки какого-то вещества. При осмотре проводилось фотографирование. На заднем сиденье между самим сиденьем и стенкой был обнаружен маленький пакетик с веществом серого цвета и денежная купюра достоинством 500 рублей, свернутая в 8-10 раз. Ее развернули, сфотографировали. Все обнаруженное следователь сразу выкладывал на капот машины. Затем там же был составлен протокол, в котором все расписались, в протоколе все было изложено верно. При досмотре Поченикин и Турсин стояли в 1-1,5 метрах от машины, он, ФИО24, также находился рядом, заглядывал в салон и внимательно смотрел, чтобы ничего не подложили. Ему было хорошо видно место, откуда вытащили пакетик.
Свидетель ФИО25. в судебном заседании показал, что в зимнее время в четверг они с товарищами возвращались с работы около 22час. На перекрестке улиц Советской и А.Бебеля около завода «Комсомолец» они увидели группу работников милиции, которые пригласили их в качестве понятых. Он был выпивши, а ФИО24 трезвый. У завода «Комсомолец» стояла машина, были 4 или 5 сотрудников милиции в форме и 1-2 в гражданской одежде, и задержанные, которые стояли рядом с машиной, при этом один был в наручниках. В их присутствии осматривали машину – ВАЗ-2104. Какой-то человек в гражданской одежде вел съемку осмотра. Он невнимательно смотрел, что происходило. Он видел, что из машины достали и показали коробочку с ампулами, в ней не хватало одной или двух ампул, при этом сказали, что коробочку нашли в бардачке. В ампулах была бесцветная жидкость.
Кроме того, исследовались материалы уголовного дела:
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 января 2010 года с фототаблицей, был осмотрен автомобиль № №, находящийся на ул.Советской г.Тамбова напротив № В ходе осмотра в данном автомобиле на полке под бардачком была обнаружена вскрытая упаковка с ампулами воды для инъекций, в которой отсутствовали две ампулы, и свернутый лист бумаги с порошкообразным веществом внутри. В пепельнице был обнаружен кусок ваты со следами коричневого цвета, на заднем сиденье автомобиля с правой стороны между спинкой и самим сиденьем были обнаружены свернутые денежные купюры: одна достоинством 1000 (тысяча) рублей, а вторая достоинством 500 (пятьсот) рублей, также там был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Все вышеперечисленное было изъято (т.1, л.д. 39-44),
- согласно справки эксперта от 29.01.2010г. вещество, изъятое при осмотре места происшествия, общей массой 0,174гр. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.48),
- по заключению эксперта ЭКЦ УВД Тамбовской области № от 15.03.2010 года вещество в полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия 28 января 2010 года, массой 0,164 грамма содержит в своем составе 0,0141 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин); 0,0280 грамма наркотического средства - 6-моноацетилморфин; 0,0016 грамма наркотического средства -ацетилкодеин (т.1, л.д. 193-196),
согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт диск с записью камеры наружного наблюдения «Тамбовского завода «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с ул.Советской г.Тамбова на которой записан момент задержания Поченикина С.А. и Турсина Н.Н., был осмотрен и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 220-221,222,226),
- в судебном заседании просматривался компакт-диск с записью камеры наружного наблюдения «Тамбовского завода «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» с ул.Советской г.Тамбова, на котором очевидно, что после задержания двоих мужчин, одного из них помещают в автомобиль ВАЗ-2104 на заднее сиденье, и в течение 30 минут записи больше никто в машину не садится;
- согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств компакт-диск с записью проверочной закупки был осмотрен и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательств (т.1, л.д. 223-224,225,226),
согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещество, изъятое 28 января 2010 года в ходе осмотра места происшествия было осмотрено и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 231-232, 233, 234).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Доводы стороны защиты о недопустимости как доказательства протокола осмотра места происшествия исследовались в судебном заседании, постановлением от 09.07.2010г. он признан допустимым доказательством. Постановлением следователя Мичуринского СО на транспорте Московского МСУ на транспорте СУ СК при прокуратуре РФ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Поченикина С.А., в том числе и по факту якобы фальсификации указанного протокола.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО25 у суда оснований не имеется. Свидетель ФИО25 - понятой действительно заявил, что находился в нетрезвом состоянии, однако подробно рассказал о ходе осмотра места происшествия, описал участвующих лиц, изложенное им соответствует показаниям остальных свидетелей и содержанию исследованных доказательств.
Доводы стороны защиты о том, что вещественное доказательство – диск с записью задержания подсудимых с камеры наружного наблюдения «Тамбовского завода «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» является недопустимым, оценивались судом. В материалах уголовного дела имеется сообщение ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им.Н.С.Артемова» о том, что в феврале 2010г. из ЛОВД на ст.Тамбов в их адрес поступил запрос на видеозапись от 28.01.2010г. с камеры наружного наблюдения, установленной на ул.Советской. Данная запись была скопирована на компакт-диск и передана без сопроводительных документов нарочно сотруднику ЛОВД (т.2, л.д.234). Диск был надлежащим образом осмотрен в присутствии понятых, о чем составлен протокол, соответствующий требованиям УПК РФ, и диск был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Таким образом, источник происхождения доказательства установлен, и судом данное доказательство признается допустимым.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Поченикин употреблял наркотические средства. Автомашина, в которой нашли наркотик, принадлежит его матери, и он пользовался машиной по доверенности. Суду не представлено доказательств того, что Поченикин с кем-то договорился на сбыт указанного наркотического средства, которое, согласно заключения экспертизы, не содержит амфетамин, то есть отличается по составу от наркотического средства, сбытого ФИО1. Данные факты не исключают наличия у Поченикина умысла на хранение наркотика без цели его сбыта, например для собственного употребления, наличие же умысла на сбыт напротив вызывает сомнения.
Таким образом, в действиях Поченикина С.А. формально имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, однако редакция данной нормы УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» крупным размером для героина является вес от 0,5гр. Из материалов дела видно, что в автомобиле Поченикина обнаружено вещество, содержащее героин, весом 0,174гр., состав преступления в действиях Поченикина С.А. отсутствует и он должен быть оправдан по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В судебном заседании не добыто доказательств вины подсудимого Турсина Н.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору с Поченикиным по основаниям, изложенным выше – поскольку сам Поченикин не имел умысла на сбыт данной массы наркотического средства, а Турсин являлся лишь пособником в сбыте. Наличие договоренности между кем бы то ни было на сбыт этой части наркотического средства не доказано в судебном заседании. Кроме того, свидетель ФИО14 слышал, как перед задержанием Поченикин кричал Турсину, чтобы тот выкидывал деньги. Когда у Турсина не получилось избавиться от денег, ФИО14 увидел, как Поченикин взял деньги, и положил куда-то на заднее сиденье. В последствии при осмотре места происшествия в том месте на заднем сиденье нашли деньги, выданные закупщику при проведении ОРМ, а также наркотическое средство. Данное поведение свидетельствует о том, что Турсин не знал о «тайнике», и не имеет отношения к хранению в нем наркотического средства. Суд приходит к выводу, что состав преступления в действиях Турсина Н.Н. отсутствует и он должен быть оправдан по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого из подсудимых.
Поченикин С.А. на момент совершения преступления не судим, им совершено особо тяжкое преступление. По месту содержания под стражей он характеризуется посредственно – допустил нарушение режима содержания. С учетом личности и содеянного суд считает невозможным достижение целей наказания в отношении Поченикина С.А. без изоляции его от общества. Наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Турсиным Н.Н. впервые совершено особо тяжкое преступление. По месту жительства он характеризуется положительно. С учетом личности и содеянного суд считает невозможным достижение целей наказания в отношении Турсина Н.Н. без изоляции его от общества. Наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки – оплата расходов свидетеля ФИО3, связанных с его явкой к месту рассмотрения уголовного дела из <адрес>, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОЧЕНИКИНА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Поченикину С.А. исчислять с 11час.05мин. 26 февраля 2010 года.
Меру пресечения в отношении Поченикина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, и содержать в учреждении ИЗ-68/1 г.Тамбова.
Поченикина Сергея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
ТУРСИНА Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5-ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Турсина Н.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ИЗ-68/1 г.Тамбова.
Срок наказания Турсину Н.Н. исчислять с 15час. 15 ноября 2010 года.
Турсина Николая Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Тамбов: денежные средства в сумме 1.500 рублей: один денежный билет номиналом 1.000 рублей серия № № и один денежный билет номиналом 500 рублей серия № №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 января 2010 года – возвратить по принадлежности; 1 полиэтиленовый пакет и 1 бумажный пакет с порошкообразным веществом, три компакт-диска, отрезок прозрачной липкой ленты, упаковку с ампулами – уничтожить.
Оплату расходов свидетеля ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, связанных с его явкой к месту рассмотрения уголовного дела в сумме 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области, перечислив на его расчетный счет № в Сбербанке России №8594/00115 Тамбовское ОСБ село Сабуро-Покровское.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.В.Костырина