Дело №1-78/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов 29 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В.
обвиняемого Шульгина Б.А.
защитника адвоката Омельченко А.П., представившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Колмаковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шульгина Бориса Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Шульгин Б.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине самообслуживания <данные изъяты>» <данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с прилавка бутылку коньяка «Российский РОРО» объемом 0,25л стоимостью 85рублей, бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25л стоимостью 65рублей 50копеек, бутылку водки «Беленькая» объемом 0,75л стоимостью 174рубля 10копеек, два мандарина общей стоимостью 8рублей 25 копеек, три банки консервов «Язык говяжий в желе» объемом 325г общей стоимостью 215рублей 22копейки, а всего на общую сумму 548рублей 07 копеек, принадлежащие <данные изъяты> №» в лице представителя ФИО5
Обнаружив преступные действия Шульгина Б.А., контролер указанного магазина – ФИО6 потребовал вернуть похищенное, однако Шульгин Б.А., игнорируя законные требования сотрудника магазина, с целью удержания похищенного, попытался скрыться с места происшествия, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан контролером ФИО6
Органами следствия Шульгин Б.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего <данные изъяты> №» - ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина Б.А. за примирением с последним, поскольку он загладил ущерб в полном объеме, извинился за совершенное преступление, никаких претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Шульгин Б.А. в судебном заседании подтвердил состоявшееся примирение, указал, что полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, подобного больше никогда не повторит и не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей.
Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шульгин Б.А., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, вину он признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред и извинившись за содеянное, против прекращения дела за примирением не возражает.
Последствия прекращения дела по данному основанию Шульгин Б.А. осознает.
Ни по характеру инкриминируемого деяния, ни по данным о личности, считать, что Шульгин Б.А. в настоящее время представляет значительную общественную опасность либо невозможно его исправление – оснований не усматривается, а потому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Шульгина Б.А. за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шульгина Бориса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде на кассационный период Шульгину Б.А. - отменить.
Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Российский РОРО» объемом 0,25л стоимостью 85руб., бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25л стоимостью 65руб.50коп., бутылку водки «Беленькая» объемом 0,75л стоимостью 174руб. 10коп., 2 мандарина общей стоимостью 8руб.25коп., 3 банки консервов «Язык говяжий в желе» объемом 325г общей стоимостью 215руб.22коп. переданные на хранение в <данные изъяты> №» представителю - ФИО5, оставить у последней;
сумку и пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>, как не представляющие ценности, уничтожить;
ДВД-диск хранить при деле (л.д. 67).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья -