Дело № Номер обезличен г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
23 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Князевой М.В.
При секретаре Конопьяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО « Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 03.06.2010 года по гражданскому делу по иску Шараповой ФИО5 к ОАО « СГ МСК» о возмещении ущерб, причиненного в результате ДТП,
Установил:
09.11.2009 года в результате ДТП, имевшего место на 52 км автодороги г. Тамбов- Пенза, автомобилю LADA PRIORA ..., принадлежащему Шараповой О.В., причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Тимакина А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО « СГ МСК».
Автомобиль Шараповой О.В. застрахован в ОАО ГСК « Югория» по КАСКО и ею в данной страховой компании получено страховое возмещение по добровольному страхованию в размере 47 646 руб. 99 коп.
Истица провела оценку утраты товарной стоимости автомобиля в АНКО « ФИО9», где согласно экспертного заключения утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 725 руб., после чего обратилась в ОАО « СГ « МСК», однако ей было отказано в выплате в устной форме.
Шарапова О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО « МСК Стандарт» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 6 725 руб., расходов по оплате экспертизы в АНКО « ФИО10», расходов по оплате госпошлины.
Мировым судьей в связи с реорганизацией ответчик был заменен на ОАО « СГ МСК».
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 03.06.2010 года исковые требования Шараповой О.В. были удовлетворены частично. С ОАО « СГ МСК » в пользу Шараповой О.В. взыскано 6 725 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля, а также судебные расходы - 1 327 рублей.
В остальной части исковых требований было отказано.
ОАО « СГ МСК» принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой оно не согласилось с решением, считая его постановленным с нарушением норм материального права.
Ответчик полагает, что Шараповой О.В. были возмещены убытки в полном объеме ОАО « ГСК Югория» в рамках добровольного страхования транспортного средства по « КАСКО». Истица получила по заявленному страховому случаю 47 646, 99 руб. Оснований для взыскания ущерба с ответчика не имелось.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Шарапова О.В. и ее представитель просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Представитель страховой компании ОАО « СГ МСК» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, заявив кроме того, что отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие вины Шараповой О.В. в ДТП.
Третье лицо - Тимакин А.С. о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо - ОАО ГСК « Югория» о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в решении мирового судьи дана оценка всем доводам, приведенным подателем жалобы, а сами доводы представителя страховой компании направлены на переоценку доказательств и выводов, содержащихся в оспариваемом решении.
Взыскивая с ОАО « СГ МСК» сумму утраты товарной стоимости автомобиля, мировой судья обоснованно указал, что утрата товарной стоимости относится к восстановительным расходам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и выплата потерпевшему страховой выплаты без учета утраты товарной стоимости автомобиля не позволяет потерпевшему привести автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Доводы представителя страховой компании « СГ МСК» о том, что ущерб Шараповой О.В. был в полном объеме возмещен по договору КАСКО ОАО ГСК « Югория », выплатившей ей 47 646, 99 руб. вместо 45 058 руб., определенных по заключению АНКО « Тамбовский ЦСЭ», не могут быть приняты во внимание, поскольку страховое возмещение было выплачено без учета суммы утраты товарной стоимости автомобиля, т.к. согласно п. п. «г» п.4.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория» утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем.
Имеющиеся в материалах дела документы об обстоятельствах ДТП, опровергают утверждения представителя страховой компании о наличии вины истца в ДТП.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения, мировым судьей допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 03.06.2010 года по гражданскому делу по иску Шараповой ФИО6 к ОАО « СГ МСК » о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО « СГ МСК » - без удовлетворения.
Судья Князева М.В.