Дело № 11-95/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ.
13 ноября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Князевой М.В.
При секретаре Конопьяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сычева ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 16.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Богорубовой ФИО11, Рой ФИО12 к Сычеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
установил:
Богорубова Л.П. и Рой О.В. обратились в суд с иском к Сычёву И.А. о возмещении ущерба, причинённого пожаром. В обоснование иска они указали, что Богорубова Л.П. является собственником квартиры <адрес> г. Тамбова, Рой О.В. с мужем и детьми зарегистрированы и проживают по тому же адресу. В квартире №, имеющей смежную стену с их квартирой, проживает ответчик Сычёв И.А. 13.12.2009 года в квартире № по вине ответчика произошёл пожар, причинивший истцам ущерб на сумму 48667 рублей. Также квартира истцов стала непригодной для проживания, в связи с чем они были вынуждены выехать в г. Пензу для временного проживания. Этот факт совместно с самим пожаром, повреждением имущества и связанной с пожаром необходимостью участия в его расследовании причинили истцам моральный вред, который они оценивают в 50000 рублей. Истцы просили суд взыскать эти суммы с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы на общую сумму 6810 рублей (оплата экспертизы и госпошлины).
26.05.2010 года мировым судьёй было вынесено определение о прекращении производства по делу в части компенсации морального вреда в связи с отказом истцов от исковых требований.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 16.06.2010 года исковые требования были удовлетворены частично, в их пользу было взыскано возмещение ущерба в сумму 47432 рубля и судебные расходы в сумме 6639 рублей 75 коп., в остальной части требований было отказано в связи с тем, что ответчиком были приобретены для истцов обои на сумму 1235 рублей.
31.08.2010 года ответчиком Сычёвым И.А. была принесена апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой он не согласился с ним и просит его отменить, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что вред был причинён вследствие конструктивных особенностей печи; судом не была проверена смета; суду не было представлено документов, подтверждающих необходимость проведения ремонтных работ именно вследствие пожара.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Рой О.В., являясь также представителем по доверенности Богорубовой Л.П., представитель Рой О.В. – Рой А.В. просили оставить решение мирового судьи без изменения, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по доверенности Сорокин А.Б. поддержал апелляционную жалобу своего доверителя и просил отменить решение мирового судьи по обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Богорубова Л.П. о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Сычёв И.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в части.
По смыслу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Собственником кв.<адрес> г. Тамбова является Богорубова Л.П., кв.№ того же дома – Сычев И.А.
13 декабря 2009 года в результате нарушений Сычевым И.А. правил пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления (работа газовой печи превысила 4 часа и составила 9 часов 20 минут) произошел пожар, в результате которого произошло частичное выгорание деревянных конструкций перегородки, разделяющей кв.№ и кв.№ Кроме того, в результате воздействия продуктов горения и воды произошло повреждение имущества в квартире Богорубовой Л.П.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответственность за причиненный пожаром вред должен нести в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения <адрес> г. Тамбова - Сычев И.А.
И действительно, именно его действия, выразившиеся в нарушении правил пожарной безопасности, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Доказательств обратному представителем ответчика не представлено.
Однако, действиями ответчика ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта квартиры после пожара, причинен собственнику жилого помещения – кв.<адрес> г. Тамбова, т.е. Богорубовой Л.П. и именно в ее пользу должно быть взыскано возмещение ущерба, несмотря на совместное проживание Богрубовой Л.П. с дочерью Рой О.В. и членами ее семьи и ведении ими общего хозяйства.
Ввиду этого решение мирового судьи в части взыскания с Сычева И.А. в пользу Рой О.В. в возмещение ущерба, причиненного пожаром 47 432 руб. и судебных расходов в сумме 6 639 руб.75 коп. суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить и принять новое решение, которым отказать в иске Рой О.В. о взыскании с Сычева И.А. в возмещение ущерба 47 432 руб. и судебных расходов в сумме 6639 руб.
Выводы мирового судьи в части оценки доказательств о размере причиненного вреда, нашли свою оценку в решении, мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними согласен.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Решил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 16.06.2010 г. в части взыскания с Сычева И.А. в пользу Рой О.В. в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 47 432 руб. и судебных расходов в сумме 6 639 руб.75 коп. Принять в этой части новое решение, которым отказать Рой О.В. в иске о взыскании с Сычева И.А. ущерба, причиненного пожаром. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Князева М.В.