А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** *** Апелляционная инстанция Ленинского районного суда *** в составе председательствующего судьи Сорокиной С.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что *** на *** – Автодорога к *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный номер АА 414 Е 51, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер ВЕ 680763, владельцем которого на момент ДТП была ФИО8. Гражданская ответственность ФИО8. застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что автомобиль ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер ВЕ 680763 на момент ДТП был снят собственником с регистрационного учета для отчуждения. Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО4 *** от *** стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 35990 руб. 47 коп. В ходе судебного разбирательства судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Министерства юстиции РФ, согласно заключению *** от *** которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 41387 руб. 41 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41387 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5166 руб., расходы по оплате отчета ИП ФИО4 – 3500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1279 рублей 73 коп. Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 41387 руб. 41 коп., расходы по оплате экспертизы – 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1279 рублей 73 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО5 в апелляционной жалобе просит отменить вышеназванное решение мирового судьи. В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам …) … потерпевший представляет: … заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; … иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Таким образом, при определении размера вреда имуществу потерпевшего принимается во внимание не только экспертиза, организованная страховщиком, но и заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы, организованной самостоятельно потерпевшим, в том числе сметы и счета. В силу п.63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п. 33 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смены собственника ТС. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер ВЕ 680763, до *** являлась ФИО8 В целях отчуждения указанное транспортное средство *** было снято ею с регистрационного учета. Между ФИО8 и ООО «Транспортная Инвестиционная Группа ААА» был заключен договор комиссии транспортного средства (тракторотехники) *** от ***, согласно которому комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение от своего имени за счет комитента реализовать транспортное средство ГАЗ 02217. В рамках договора комиссии транспортное средство *** было отчуждено. Следовательно, на момент совершения ДТП – *** собственником автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер ВЕ 680763, являлась ФИО8, гражданская ответственность которой согласно страхового полиса от *** была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Снятие ФИО8 транспортного средства с регистрации для отчуждения, не является основанием для освобождения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от выплаты истцу страхового возмещения. Следовательно, в силу требований п.1.2 вышеназванных Правил, Сраховщик обязан выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах установленных договором страхования сумм. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, они доказаны, выводы изложенные в решении суда, им соответствуют, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, нет. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Страховая группа «УралСиб»- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья