А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2012 года г. Тамбов Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе председательствующего судьи Сорокиной С.Л., при секретаре Жилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-49/12 по апелляционной жалобе Шигорев А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 23 апреля 2012 года по делу по иску Шигорев А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Шигорев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 ноября 2011 года в 15 час. 15 мин. на автодороге р.п. Мучкапский-с. Шапкино на повороте на с. Кулябовка Мучкапского района Тамбовской области в результате попадания камня в лобовое стекло его автомобиль ***, государственный регистрационный номер *** получил технические повреждения. Указанный камень вылетел из-под колес обгоняющей его машины ***, государственный регистрационный знак ***. При обращении его, Шигорева А.В., в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», где застрахована его гражданская ответственность, в выплате страхового возмещения ему было отказано на том основании, что указанное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем. Согласно калькуляции ИП ФИО3. от 22.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта (замена лобового стекла) составляет *** коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** руб., судебные расходы за составление искового заявления – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины –*** рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 23 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано. Шигорев А.В. в апелляционной жалобе просит отменить вышеназванное решение мирового судьи. В судебное заседание истец Шигорев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо Коростелев С.Н. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шигорев А.В. - без удовлетворения. При этом пояснил, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***., принадлежит ООО «Русь», генеральным директором которого он является. Указанным автомобилем управляет он, его заместитель, ФИО4 и водитель ООО ФИО5 (согласно полису ОСАГО - без ограничений). Ни справке о ДТП от 09.11.2011г., ни в схеме ДТП ни его подписи, ни подписи водителя, либо других сотрудников ООО, не имеется. Не помнит, кто управлял и управлял ли он, либо другие сотрудники ООО «Русь», автомобилем 09.11.2011г. Со слов сотрудников ООО «Русь» знает, что в ноябре 2011г., в ООО приезжали сотрудники ГИБДД, спрашивали у охраны, где директор; его на работе не было. Впоследствии ни с ним, ни с его заместителем, ни с водителем никто не беседовал, никаких объяснений не отбирал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Использование транспортного средства это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Также, пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003г. определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно пункту 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. По настоящему спору транспортному средству потерпевшего вред причинен в результате попадания камня, вылетевшего из - под колеса автомобиля при их движении по дороге, то есть при использовании транспортного средства. Такое событие, согласно пункту 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является дорожно-транспортным происшествием. Как правомерно установлено мировым судьей, по настоящему спору отношения между истцом и ответчиком регулируются законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что отсутствие со стороны водителя Коростелева С.Н. нарушения ПДД и причинно-следственной связи между его действиями и произошедшим ДТП, является правомерной причиной отказа ОАО «Страховая группа МСК» в выплате истцу страхового возмещения. Как следует из материалов дела, ДТП имело место 09 ноября 2011 года в 15 час. 15 мин. на автодороге р.п. Мучкапский-с. Шапкино на повороте на с. Кулябовка Мучкапского района Тамбовской области, с участием автомобилей ***, государственный регистрационный номер ***, и ***, государственный регистрационный знак ***. Однако третье лицо Коростелев С.Н. указанные обстоятельства не подтвердил. Более того, в схеме места совершения административного правонарушения подпись второго участника ДТП отсутствует, никаких объяснения ни у Коростелева С.Н. (который позиционируется как участник спорного ДТП), ни у других сотрудников ООО «Русь» не отобрано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что ДТП имело место с участием автомобилей ***, государственный регистрационный номер ***, и ***, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Справку по ДТП по изложенным выше основаниям суд оценивает критически. Вместе с тем, указанные выводы не повлияли на правильность решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шигорев А.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья