О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-65/12 по частной жалобе Воронкова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 31 июля 2012 года по делу по иску Воронкова А.М. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков А.М. обратился 21 июня 2012 года в мировой суд Ленинского района г. Тамбова с иском к ООО «СГ КОМПАНЬОН» в лице Тамбовского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 31 июля 2012 года гражданское дело по иску Воронкова А.М. к ООО «СГ Компаньон» о взыскании страховой суммы передано для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего участка г. Воронежа.

Основанием для передачи дела по подсудности послужило ходатайство представителя ООО «СГ Компаньон», который указал, что местом регистрации юридического лица является г. Самара, филиал «Воронежский» страховой компании ООО «СГ Компаньон» находится в г. Воронеже. Мировым судьей установлено, что урегулирование убытков по ДТП, произошедшем 29 декабря 2011 года на *** производилось филиалом «Воронежский», страховое дело заведено там же, все доказательства по делу находятся в указанном филиале, ни истец, ни ответчик в г. Тамбове не проживают и не находятся, филиал страховой компании в г. Тамбове никакой деятельности по отношению к истцу не осуществлял, автогражданская ответственность другого участника ДТП ФИО11 застрахована в филиале «Воронежский».

В частной жалобе Воронков А.М. просит определение мирового судьи отменить, считая, что имеет право обратиться с иском в любой филиал ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданская ответственность Воронкова А.М. застрахована в ЗАО СК

« Русские страховые традиции» /л.д. 77/филиал г. Тамбова- к этой страховой организации истец с иском не обращается.

Гражданская ответственность второго участника ДТП Сафонова А.И. застрахована в филиале «Воронежский» ООО СГ «Компаньон» /л.д. 95/.

В данном филиале заведено страховое дело, проведена деятельность по урегулированию убытков, причиненных участникам ДТП ***. В Тамбовском филиале ООО «СГ «КОМПАНЬОН» договор страхования ни с одним из участников ДТП не заключался, никакой деятельности в связи с этим не осуществлялось. Закон предусматривает возможность предъявления иска, вытекающего из деятельности филиала, по месту нахождения такого филиала. Таким филиалом является филиал ООО «СГ «КОМПАНЬОН» «Воронежский». Кроме того, как следует из материалов дела, виновным в ДТП является Воронков А.М., постановление ИДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области от 29 декабря 2011 года в установленном законом порядке им не обжаловалось, вступило в законную силу.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по данному делу, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований к отмене обжалуемого определения, нет.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 31 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.