О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2012 года

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11/62/12 по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 29.06.2012 года по делу по иску Кац С.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кац С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК»Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.11.2011 года в районе 61 км трассы Москва- Дубки произошло ДТП. Страховое возмещение ответчиком в сумме *** рублей было выплачено в добровольном порядке. Расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки ответчиком были оплачены частично. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 29700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1091 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 29 июня 2012 года исковые требования Кац С.А. удовлетворены.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в апелляционной жалобе просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Е.В. Быстрова апелляционную жалобу поддержала, пояснив, что вызывает сомнение километраж, указанный в Акте выполненных работ по эвакуации пострадавшего автомобиля истца.

Кац С.А. в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что согласно кассовому чеку 15.11.2011 года он заплатил за услуги ООО «Автопомощь» по эвакуации пострадавшего в ДТП автомобиля 59400 рублей.

Страховая компания оплатила эти расходы в сумме 31450 рублей, не обосновав причину частичной оплаты вышеназванных расходов. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав представителя ООО «Страховая компания «Согласие», исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В материалах дела /л.д. 5-6/, имеется акт выполненных работ ООО «Автопомощь» от 14.11.2011 года, согласно которому стоимость услуг по транспортировке автомобиля и других работ в рамках этой услуги составила 59400 рублей. Согласно кассовому чеку истцом данная сумма была оплачена 15.11.2011 года в полном объеме. Доказательств, что стоимость оказанной услуги завышена, ответчик суду не представил.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке. Таких оснований, в ходе рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, они доказаны, соответствуют выводам, изложенным в решении суда, нарушений норм материального или процессуального права, нет.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 29.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО « Страховая компания « Согласие» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.