О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Стрельцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-68 по апелляционной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 29.06.2012 года по делу по иску Дымченко Ф.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Дымченко Ф.И. обратилась в суд к ответчику, указав, что 22 марта 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, был поврежден. Считает виновником ДТП ФИО2 гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Просила взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 43322 рубля 13 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 2600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, нотариуса в сумме 600 рублей, эвакуатора в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535 рублей 66 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 29 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 3679 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав Дымченко Ф.И. в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на заключение ЭКЦ УВД №5176 от 17.12.2011 года, считая виновником ДТП Дымченко К.В.

В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Е.С.Пачина доводы апелляционной жалобы поддержала, однако убедительных доказательств своей позиции, суду не представила, ссылаясь на обстоятельства, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Представитель Дымченко Ф.И. по доверенности Жидков П.С. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 330 ГПК РФ прописаны основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. В качестве такого основания представитель ОСАО «РЕСО_Гарантия» указывает неправильное применение норм материального права, не полное исследование обстоятельств ДТП.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы. Мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела установлены правильно и полно. Они подтверждены свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3 допрошенного в судебном заседании; самого ФИО2 согласившегося с тем, что он допустил нарушение п.8.4 ПДД и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.3 КоАП РФ, материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В обжалуемом решении мирового судьи мотивировано его несогласие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области №5176 от 17.12.2011 года.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным и доказанным в ходе судебного заседания обстоятельствам, имеющим значение для дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, оснований для отмены решения мирового судьи, нет.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 29 июня 2012 года - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

СУДЬЯ: ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.