РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1257/10
Именем Российской Федерации
22 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Харитоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Сергеевича к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тамбовского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.С. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тамбовского филиала о взыскании процентов за пользование его денежными средствами.
В исковом заявлении Киселев А.С. указал, что Дата обезличенаг. застраховал свой автомобиль «Мицубиши Ланцер» у ответчика по договору добровольного страхования.
Дата обезличенаг. машина истца была повреждена в ДТП. Все документы о страховой выплате истец предоставил страховщику Дата обезличенаг.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., в пользу Киселева А.С. с ОАО «МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 255 586 рублей, а также судебные расходы.
Страховое возмещение ответчик выплачивал Киселеву А.С. частями: сумма в Номер обезличен рублей перечислена истцу Дата обезличенаг., а оставшаяся сумма страхового возмещения и судебные расходы перечислены истцу только Дата обезличенаг.
Истец полагал, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, не выплачивая в срок страховое возмещение.
Первоначально Киселев А.С. просил взыскать в его пользу с ответчика проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в сумме 100 000 рублей и судебные расходы.
Впоследствии истец изменил свои требования, просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тамбовского филиала проценты за пользование его денежными средствами в сумме Номер обезличен копеек, госпошлину в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате труда представителя в сумме 4 000 рублей и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Истец просил разрешить спор без его участия.
В судебном заседании представитель истца Чернова М.А. поддержала иск.
Представитель ответчика Дворкина З.А. иск не признала, полагая, что вины страховщика в несвоевременной выплате не имеется, поскольку взыскание страховой суммы происходило по решению суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Киселев А.С. застраховал свой автомобиль «Мицубиши Ланцер» государственный номер К Номер обезличен у ответчика по договору добровольного страхования.
Дата обезличенаг. машина истца была повреждена в ДТП. Все документы о страховой выплате истец предоставил страховщику Дата обезличенаг. В добровольном порядке страховое возмещение не выплачивалось, в связи с чем, Киселев А.С. обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., в пользу Киселева А.С. с ОАО «МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 255 586 рублей, а также судебные расходы.
Страховое возмещение в сумме 73 735 рублей страхователь перечислил истцу Дата обезличенаг., то есть до вступления в законную силу вышеназванного решения суда.
Оставшаяся сумма страхового возмещения, взысканная судом, и судебные расходы - всего 192 220 рублей 50 копеек перечислена истцу Дата обезличенаг.
Истец полагает, что страховщик допустил просрочку выплаты страхового возмещения с Дата обезличенаг. – спустя месяц после предоставления им всех необходимых документов о выплате страховки. И с этой даты по момент выплаты страховых сумм рассчитывает проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
В связи с этим требуемые проценты могут быть взысканы в пользу истца только за период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком после вступления решения Ленинского суда от 03.12.09г. в законную силу.
Требование закона об обязательности судебных постановлений основано на положениях статей 1 (часть 1), 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации, ст.13 ГПК РФ и Законе «О судебной системе в РФ».
В пользу истца следует взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в связи с задержкой исполнения вступившего в законную силу решения суда.
С момента вступления решения суда в законную силу - Дата обезличенаг. до выплаты Дата обезличенаг., страховщиком допущена просрочка 43 дня.
Истец просил взыскать проценты за просрочку выплаты только страховой суммы, в связи с чем с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд следующим образом рассчитывает проценты: 8,5 % (ставка рефинансирования) х Номер обезличен рубль (недоплаченная страховая сумма) х 43 дня просрочки : 360 дней = Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Указанную сумму следует взыскать в пользу истца с ответчика. В удовлетворении остальных требований следует отказать, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям – Номер обезличен рублей и расходы по оплате труда представителя в разумных пределах и с учетом объема удовлетворенных требований - Номер обезличен рублей.
Вопрос о возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины надлежит разрешить после вступления решения суда в законную силу, поскольку для этого требуется выдача подлинного платежного документа из дела, что в силу положений Инструкции по делопроизводству в районном суде недопустимо до вступления в законную силу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Киселева Александра Сергеевича с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Тамбовского филиала проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме Номер обезличен копеек, госпошлину в сумме Номер обезличен рублей и расходы по оплате труда представителя в сумме Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Вопрос о возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины разрешить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2010г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья