РЕШЕНИЕ
по делу № 2-780/10
Именем Российской Федерации
26 июля 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Харитоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Романа Николаевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты и утраты товарной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Белов Р.Н. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой выплаты и суммы утраты товарной стоимости автомобиля.
В исковом заявлении Белов Р.Н. указал, что Дата обезличена. в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль – «Тойота Королла», гос.рег.знак К 509 РН 68. Виновным в ДТП был признан Бортник С.В.
В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке прямого возмещения убытков вправе обратиться в свою страховую компанию, что он и сделал, обратившись к ответчику Дата обезличенаг. В этот же день истец предоставил страховщику все необходимые для выплаты страховой суммы документы и предъявил автомобиль для осмотра.
Дата обезличенаг. ответчиком проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца.
Страховщик определил и выплатил стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в сумме 26 309 рублей 64 копейки, тогда как экспертиза, осуществленная по инициативе истца организацией ООО «Инициатива-7», определила стоимость ущерба в 62 294 рубля и 23 129 рублей – размер утраты товарной стоимости машины.
Истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение (реальный ущерб), сумму утраты товарной стоимости автомобиля согласно заключению Тамбовской ЛСЭ, а также возместить ему расходы по оплате экспертиз и госпошлины.
В судебном заседании Белов Р.Н. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Солопова Т.Н. иск не признала и пояснила, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу сумму страхового возмещения.
Третье лицо – Бортник С.В., извещенный надлежаще, не явился в судебное заседание, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что Дата обезличена года. в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца – «Тойота Королла», гос.рег.знак К 509 РН 68. Виновным в ДТП был признан Бортник С.В.
Гражданская ответственность Белова Р.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В декабре 2009г. истец, в порядке прямого урегулирования обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Автомобиль был осмотрен экспертом по заданию страховщика.
Страховщик определил и выплатил стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в 26 309,64 рублей (с учётом износа), тогда как экспертиза, осуществленная по инициативе истца организацией ООО «Инициатива-7», определила стоимость ущерба в 62 294 рубля (с учетом износа) и 23 129 рублей - размер утраты товарной стоимости.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела.
По ходатайству истца судом была назначена товароведческая экспертиза в Тамбовской ЛСЭ.
Согласно заключению ТЛСЭ от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила Номер обезличен рублей, а утрата товарной стоимости Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., а также в соответствии с п. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Указанные условия в данном случае были соблюдены и Белов Р.Н., как потерпевший в ДТП, имел право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику – в ООО «Росгосстрах».
В силу ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Таким образом, ответчик обязан осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истцу (ст.ст.12,13 закона): осмотреть автомобиль застрахованного лица, произвести оценку ущерба, определить размер подлежащих возмещению убытков, в течение 30 дней рассмотреть заявление о страховой выплате и произвести таковую, либо отказать в выплате.
Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит возмещению в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.
В пункте. 2.1 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона).
С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что ответчик не возместил истцу убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП.
Поэтому с учетом заключения независимой от воли сторон экспертизы, осуществленной по назначению суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную ему страховую выплату в сумме 28 656 рублей 36 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, установленном ТЛСЭ.
Подобная правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ в различных судебных актах по конкретным делам.
В силу пункта 5 ст.12 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствие с этим, а также с учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате экспертизы Номер обезличен рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова Романа Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Белова Романа Николаевича с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму утраты товарной стоимости - Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, судебные расходы по оплате экспертизы - Номер обезличен рублей и госпошлину в сумме Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2010г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья