РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1037/10
Именем Российской Федерации
20 июля 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Харитоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креневой Ирины Анатольевны к Администрации г.Тамбова о признании ее вкладчиком в строительство КТ «Социальная инициатива и компания», пострадавшим от неисполнения обязательств последнего, признании права на возмещение ущерба от Администрации г.Тамбова, возмещении ущерба, инфляционных убытков, морального вреда, взыскании вознаграждения за использование ее личных сбережений,
УСТАНОВИЛ:
Кренева И.А. обратилась с иском к Администрации г.Тамбова о признании ее вкладчиком коммандитного товарищества (далее КТ) «Социальная инициатива и компания», пострадавшим от неисполнения обязательств последнего, признании права на возмещение ущерба от Администрации г.Тамбова, возмещении ущерба, инфляционных убытков, морального вреда, взыскании вознаграждения за использование ее личных сбережений.
В обосновании иска заявительница указала, что в нашем регионе власть всячески рекламировала коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания», в связи с чем, Кренева И.А. решила вложить имеющиеся у нее денежные средства в строительство недорогого жилья, которое осуществляла данная компания.
Она внесла в кредитно-потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «СоцИнициатива Кредит» свои личные сбережения под 19 % годовых с тем, чтобы таким образом накапливать средства для приобретения жилья.
Получить назад свои деньги заявительница не смогла в связи с прекращением деятельности КТ «Социальная инициатива и компания» и КПКГ «СоцИнициатива Кредит».
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 20.11.2007г. с КПКГ «СоцИнициатива Кредит» в пользу Креневой И.А. взыскано Номер обезличен рублей, внесенных ею по договору, неустойка по договору Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рубля и судебные расходы. Решение до настоящего времени не исполнено.
Истица полагала, что Администрация г.Тамбова должна нести субсидиарную ответственность по долгам вышеназванных компаний.
В судебном заседании представитель истицы Епишина Н.И. поддержала исковые требования, просила признать Креневу И.А. вкладчиком коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», пострадавшим от неисполнения обязательств последнего, внесшим свои средства для строительства жилья. Она просила признать право истицы на возмещение ущерба от Администрации г.Тамбова и обязать ответчика выплатить ей присужденные судом суммы, а также инфляционные потери в сумме Номер обезличен рублей с 21.11.2007г. по настоящее время.
Кроме того, представитель истицы просила возместить за счет средств ответчика моральный вред, расходы на посещение представителей власти, собраний и т.п., а также взыскать вознаграждение за использование ее личных сбережений в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика Каменева Е.С. иск не признала, пояснив, что никаких правоотношений у истицы и Администрации г.Тамбова нет и не было.
Администрация г.Тамбова на основании Постановления № 411 от 23.01.2007г., которым было утверждено «Положение о возмещении ущерба гражданам, заключившим с КТ «Социальная инициатива и компания» гражданско-правовые договоры в целях приобретения жилых помещений», действительно взяла на себя обязательство возместить ущерб гражданам, пострадавшим от действий товарищества.
В настоящее время Постановлением от 30.11.2009г. № 9024 утвержден «Порядок компенсации гражданам-вкладчикам, пострадавшим от неисполнения обязательств КТ «Социальная инициатива и компания» при строительстве жилья».
В силу указанных норм, право на компенсацию от Администрации г.Тамбова имеют граждане РФ, постоянно проживающие на территории городского округа – город Тамбов и Тамбовской области, пострадавшие от неисполнения обязательств КТ «Социальная инициатива и компания» при строительстве жилья на территории г.Тамбова, а также ставшие кредиторами КТ в результате заключения договоров уступки права требования долга (цессии) по приобретению жилых помещений в объектах КТ «Социальная инициатива и компания», и имеющие решения судов о взыскании в их пользу внесенной по договору денежной суммы, при условии, что строительство этих объектов жилищного фонда не началось, либо не признавшие в судебном порядке право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
Истица к субъектам применения названных постановлений не относится.
Допрошенная судом свидетель ФИО2 пояснила, что Кренева И.А. внесла вклад в КПКГ «СоцИнициатива Кредит» под проценты. Таким образом, члены кооператива копили средства на жилье.
Свидетель ФИО3 пояснила, что представитель истицы Епишина Н.И. летом 2004г. рассказала ей, что Кренева И.А. внесла деньги в кооператив, чтобы накопить на жилье.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что Кренева И.А. 23.12.2003г. заключила с КПКГ «СоцИнициатива Кредит» договор № 89 о передаче личных сбережений, согласно которому передала как член кооператива в его пользование на 13 месяцев в фонд финансовой взаимопомощи Номер обезличен рублей. Договором установлен размер вознаграждения за использование личных сбережений – 19 % годовых.
27.01.2005г. истица заключила с указанным кооперативом договор № 13 о передаче личных сбережений «Пополняемый», согласно которого передала как член кооператива в его пользование на 10 месяцев Номер обезличен. Договором установлен размер вознаграждения за использование личных сбережений – 19,5 % годовых.
Таким образом, в соответствие с вышеуказанной нормой ГК РФ, у истицы возникли правоотношения с КПКГ «СоцИнициатива Кредит» на основании означенных договоров.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Тамбова от 20.11.2007г. с КПКГ «СоцИнициатива Кредит» в пользу Креневой И.А. взыскано Номер обезличен рублей, внесенных ею по вышеназванным договорам, неустойка за нарушение срока возврата личных сбережений Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рубля и судебные расходы. Решение до настоящего времени не исполнено.
В силу данного судебного акта у КПКГ «СоцИнициатива Кредит» возникли обязательства перед Креневой И.А. по возврату взысканных судом сумм.
Наличие правоотношений между истицей и коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» судом не установлено, также как и не установлено, что истица вносила средства на приобретение жилых помещений в объектах КТ «Социальная инициатива и компания».
В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания в данном случае возложена законом на Креневу И.А.
Судом установлено, что Администрация г.Тамбова на основании Постановления № 411 от 23.01.2007г., которым было утверждено «Положение о возмещении ущерба гражданам, заключившим с КТ «Социальная инициатива и компания» гражданско-правовые договоры в целях приобретения жилых помещений» взяла на себя обязательство возместить ущерб гражданам, пострадавшим от действий товарищества.
В настоящее время Постановлением от 30.11.2009г. № 9024 утвержден «Порядок компенсации гражданам-вкладчикам, пострадавшим от неисполнения обязательств КТ «Социальная инициатива и компания» при строительстве жилья».
Согласно данного Порядка право на компенсацию имеют граждане РФ, постоянно проживающие на территории городского округа – город Тамбов и Тамбовской области, пострадавшие от неисполнения обязательств КТ «Социальная инициатива и компания» при строительстве жилья на территории г.Тамбова, а также ставшие кредиторами КТ в результате заключения договоров уступки права требования долга (цессии) по приобретению жилых помещений в объектах КТ «Социальная инициатива и компания», и имеющие решения судов о взыскании в их пользу внесенной по договору денежной суммы, при условии, что строительство этих объектов жилищного фонда не началось, либо не признавшие в судебном порядке право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
Истица не относится к субъектам, в отношении которых применяются названные постановления.
В силу ст.399 ГК РФ субсидиарная ответственность возлагается на должника в случаях, установленных законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Подобных оснований для возложения ответственности на Администрацию г.Тамбова за действия КПКГ «СоцИнициатива Кредит» судом не установлено.
Доводы истицы и ее представителя о том, что власть в лице ответчика, проводя рекламные акции в поддержание КТ «Социальная инициатива и компания», повлияла на решение Креневой И.А. о внесение личных сбережений в кооператив, суд считает безосновательными.
В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осушествляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Кренева И.А. – совершеннолетняя, дееспособная гражданка самостоятельно распорядилась своими средствами, внеся их под проценты в КПКГ «СоцИнициатива Кредит», с целью получения прибыли.
В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Доказательств того, что истице по вине ответчика причинен какой-либо вред, суду не представлено. Также не представлены доказательства причинения истице морального вреда в результате действий Администрации г.Тамбова (ст.1099 ГК РФ).
Оснований для возмещения каких-либо убытков, причиненных истице органом местного самоуправления в силу ст.ст.15,16 ГК РФ не имеется.
Поэтому иск подлежит отклонению вцелом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Креневой Ирине Анатольевне в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Тамбова о признании ее вкладчиком в строительство КТ «Социальная инициатива и компания», пострадавшим от неисполнения обязательств последнего, признании права на возмещение ущерба от Администрации г.Тамбова, возмещении ущерба, инфляционных убытков, морального вреда, взыскании вознаграждения за использование ее личных сбережений отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 июля 2010г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья