РЕШЕНИЕ
По делу № 2-1869/10
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Харитоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Васильевича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.В. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования чугунолитейного цеха Номер обезличен завода «Тамбовполимермаш» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Кроме того, истец обратился с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что в указанный период он работал в чугунолитейном «горячем» цехе завода «Тамбовполимермаш». В цехе находилось несколько открытых печей для обжига чугунных полуфабрикатов (огранок и стержней) и 2 печи для плавки металла. Путем заливки горячим металлом специальных заготовок изготавливались крышки и корпуса редукторов, применяемых в машиностроении.
Цех представлял собой единое пространство. Истец перемещался по всему цеху, выполняя задания по ремонту кранов у печей, заливающих кранов, ремонт и обслуживание заливочных устройств и другого электрооборудования.
Электромонтеры цеха работали в бригаде из 5 человек, их работа носила сменный характер.
Истец работал с полной нагрузкой, простоев, отпусков без содержания, ученических отпусков не имел.
На основании этого истец просил включить спорный период работы в стаж для назначения льготной пенсии.
Борисов А.В. уточнил исковые требования, и просил обязать ответчика перевести его на другой вид пенсии – по старости с Дата обезличенаг., поскольку в настоящее время он является получателем пенсии по инвалидности.
Представитель ответчика Павлова Н.А. иск не признала и пояснила, что работодатель истца не подтвердил льготный характер его работы в спорный период. Просила в иске отказать.
Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО3 дали аналогичные показания о том, что истец, работая электромонтером чугунолитейного цеха Номер обезличен завода «Тамбовполимермаш» в 1990-1993г.г., непосредственно в цехе занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования: ковшов, кранов, заливочных устройств и др. В цехе находилось несколько открытых горячих печей, при поломке которых их ремонтировал в том числе и истец.
Допрошенная судом свидетель ФИО5 пояснила, что на заводе «Тамбовполимермаш» были свои списки вредности профессий, по которым работодатель выдавал работникам справки о льготном характере работы.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Борисов А.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования чугунолитейного цеха Номер обезличен завода «Тамбовполимермаш».
Истец Дата обезличенаг. обратился в ГУ УПФ в г.Тамбове с заявлением о переходе на другой вид пенсии (с пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости.) Однако ответчик отказал ему в этом, полагая, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт льготной работы истца на тяжелых работах в указанный период.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Металлообработка» в подразделе «Литейное производство» указана должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
То есть, работа в данной должности в соответствующем предприятии включается в стаж для назначения пенсии. Какого-либо иного наименования указанной должности либо оговорок относительно характера работы (в горячем цехе либо в ином месте) данные нормативные акты не содержат.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
На основании исследованных доказательств и с учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу, что Борисов А.В. в спорный период выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, показаниями свидетелей, а также записью в трудовой книжке.
Тот факт, что предприятие «Тамбовполимермаш» занималось, в том числе литейным производством, никем не оспорен и подтверждается материалами дела.
Совокупность вышеназванных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорный период выполнял свои трудовые функции постоянно, о чем также свидетельствует справка о его заработной плате. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, истцу надлежит засчитать в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии спорный период, не включенный ответчиком.
Суд считает необходимым обязать ответчика назначить Борисову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 55 лет (перевести его на другой вид пенсии). При этом с учетом спорных периодов трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Александра Васильевича удовлетворить.
Включить Борисову Александру Васильевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы:
- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования чугунолитейного цеха Номер обезличен завода «Тамбовполимермаш».
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области перевести Борисова Александра Васильевича на другой вид пенсии - досрочную трудовую пенсию по старости с 23 апреля 2010г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его составления в мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2010г.
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья