страховые выплаты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Ильи Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2009 года на ул. Советской у дома № 107 г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю истца ВАЗ-217030 г.н. К 113 НС 68 причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Гарьков А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2114 К284ОЕ. Ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах»

По оценке ответчика стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 72548 руб.36 коп., которая в досудебном порядке была выплачена истцу.

Считая, что размер страхового возмещения занижен, истец произвел оценку ущерба в ООО «Авто Консалтинг».

По оценке истца ущерб составил 113713 руб. 90 коп., утрата товарной стоимости – 15808 руб. 13 коп.

В этой связи истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать в его пользу 41165 руб. 54 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 15808 руб. 13 коп., расходы на услуги представителя 10 000 руб., оплату за производство экспертизы в сумме 4200 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2335 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец и его представитель Садчиков требования поддержали, просили взыскать ущерб в пределах лимита ответственности по ОСАГО 120 000 руб. и, кроме того, дополнили требованиями о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 10000 руб., а также расходов по оплате экспертных исследований, произведенных в Тамбовской ЛСЭ в сумме 4905 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал свое несогласие с исковыми требованиями. Считает, что утрата товарной стоимости вообще не должна взыскиваться.

Выслушав истца, его представителя Садчикова А.В., суд приходит к следующим выводам: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гарькова А.А.. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Ответственность его была застрахована у ответчика на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 упомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ответчик оценил и добровольно в досудебном порядке выплатил истцу 72548 руб. 36 коп. л.д.49)

По экспертной оценке Тамбовской лаборатории судебных экспертиз стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104514 руб. 88 коп., утрата товарной стоимости определена в сумме 22341 руб. 94 коп., по оценке ООО «АвтоКонсалтинг» ущерб - 113713 руб. 90 коп., утрата товарной стоимости - 15808 руб. 13 коп. л.д. 22,34).

Изучив все исследования, суд берет за основу экспертное заключение Тамбовской лаборатории судебных экспертиз. При этом суд исходит из того, что эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта Тамбовской ЛСЭ основаны на соответствующих методиках, расчеты приведены в исследовательской части. Они доступны для проверки и оценки их судом.

Судом установлено, что истцу было выплачено 72548 руб. 36 коп. С учетом этого ему надлежит взыскать разницу в сумме восстановительного ремонта, определенной Тамбовской ЛСЭ и уже выплаченной частью (104514 руб. 88 коп - 72548 руб. 36 коп)=31966 руб.52 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля должна включаться в состав страховой выплаты. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года признан недействующим абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости должна быть определена в пределах лимита 120 000 руб. (120000-72548 руб. 36 коп.-31966 руб. 52 коп.)=15485 руб. 12 коп. Остальную часть суммы утраты товарной стоимости (22341 руб. 94 коп.-15485 руб. 12 коп.)=6856 руб. 82 коп., выходящую за пределы лимита ответственности, истец вправе взыскать с непосредственного причинителя вреда, однако, предъявлять какие-либо требования к водителю Гарькову А.А. истец отказался.

Судебные расходы: 4200руб. – стоимость экспертного исследования ООО «АвтоКонсалтинг, 2335 руб. 21 коп. – сумма уплаченной государственной пошлины, стоимость экспертизы в Тамбовской ЛСЭ –4905 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению по правилам ст. 100 ГПК РФ в соответствии с принципом разумности. Иск удовлетворен полностью. При этом суд учитывает характер и относительную несложность дела, значимость подлежащего защите права, а также разумность и соразмерность затрат на услуги представителя в соотношении с удовлетворенными требованиями.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг истцу, заключенный между сторонами на сумму 10 000 руб. Представитель добросовестно выполнил все условия договора. В этой связи разумными и пропорциональными суд считает расходы на оплату услуг в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова Ильи Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кириллова Ильи Николаевича в возмещение ущерба 31966 руб.52 коп., утрату товарной стоимости - 15485 руб. 12 коп., 4200руб. – стоимость экспертного исследования ООО «АвтоКонсалтинг, 2335 руб. 21 коп. – сумму уплаченной государственной пошлины, стоимость экспертизы в Тамбовской ЛСЭ –4905 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Токарев Б.И.