РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
В составе председательствующего судьи Токарева Б.И.
при секретаре Ивановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/10 по иску Мягких З.И к Администрации г. Тамбова, Долговой Л.Ю., Кобяковой Т.А, Кобцевой И.Н. о выделе доли дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
На праве общей долей собственности Мягких З.И. принадлежит 1/6 доли дома ... в порядке наследования после смерти Панферовой А.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2007 года, Долговой (Муравьевой) Л.Ю. принадлежит 1/6 доли; Кобцевой И.Н. –1/6 доли; Кобяковой Т.А. –1/6 доли указанного дома.
На основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.04.2007 года (в редакции определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.11.2007г.) часть указанного жилого дома лит. «А», «А2» выделена в натуре Морозовой С.А. и Миханек М.А.
Мягких З.И. предъявила иск к Администрации г. Тамбова, Долговой Л.Ю., Кобяковой Т.А, Кобцевой И.Н. о выделе принадлежащей ей 1/6 доли дома в натуре общей площадью 24, 30 кв. м., которая состоит из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м.
В судебном заседании представитель истицы Северова О.А. иск поддержала, в обоснование пояснила, что истица занимает часть дома № 35 лит. «А» по ... общей площадью 24, 30 кв. м., которая состоит из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м. Просила выделить долю истицы в натуре. С вариантом раздела, предложенным экспертом, согласилась.
Ответчик Кобцева И.Н. исковые требования признала.
Ответчики Долгова Л.Ю., Кобякова Т.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав представителя истца, ответчика Кобцеву И.Н., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается доказательствами: справкой о принадлежности дома от 03.03.2009 г., копией решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2007 года, техническим паспортом на дом, что истица является собственником 1/6 доли дома ...
Жилой дом ... общей площадью 107 кв. м. в целом состоит из жилых строений литер «А» и литер «Б», расположен на земельном участке общей площадью 610 кв. м.
Истица занимает изолированную часть дома, состоящую из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м.
Судом установлено и подтверждается заключением строительно – технической экспертизы, что выделение истице доли дома возможно в натуре.
Согласно заключению эксперта № 3533/4-2 от 29 апреля 2010 г. с учетом фактически занимаемой площади доли совладельцев в праве общей долевой собственности изменяться.
На долю совладельцев будет приходиться: Долговой Л.Ю. - 16/42 доли; Кобцевой И.Н. –13/42 доли; Кобяковой Т.А. –13/42 доли.
В силу частей 1 – 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли в натуре.
Согласно заключению эксперта выдел доли истицы в натуре возможен, в результате раздела истице будет выделена в пользование часть дома ..., общей площадью 24, 30 кв. м., которая состоит из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м. При таких обстоятельствах подлежат изменению и доли совладельцев в праве общей долевой собственности на дом, согласно фактически занимаемой площади.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мягких З.И удовлетворить.
Изменить доли совладельцев Долговой Л.Ю., Кобяковой Т.А, Кобцевой И.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом ... общей площадью 82,7 кв., расположенный на земельном участке площадью 610 кв.м.
Признать право общей долевой собственности за Долговой Л.Ю. на 16/42 доли; за Кобяковой Т.А на 13/42 доли, за Кобцевой И.Н. на 13/42 доли жилого дома ... общей площадью 82,7 кв., расположенного на земельном участке общей площадью 610 кв. м.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом ... Мягких З.И
Выделить в натуре в собственность Мягких З.И часть жилого дома ..., общей площадью 24, 30 кв. м., состоящую из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м.
Признать за Мягких З.И право собственности на часть жилого дома ..., общей площадью 24, 30 кв. м., состоящую из жилой комнаты № 4 площадью 7,70 кв. м., жилой комнаты № 5 площадью 4, 90 кв. м.; ; кухни № 9 площадью 5, 30 кв. м., жилой комнаты № 10 – 6, 40 кв. м.; холодной пристройки I (лит. а2) площадью 4, 4 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Токарев Б.И.