РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова
В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.
При секретаре Купцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/10 по иску Герасимова Валерия Михайловича к ВКТО о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.08.2006г.,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов В.М. предъявил иск в суд к ВКТО о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.08.2006 г.
В исковом заявлении истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2006 г. ему была присуждена:
- единовременная задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 92637 руб. 15 коп.
26.08.2006 года, после вступления решения суда от 14.08.2006г. в законную силу, исполнительные листы были предъявлены ответчику для исполнения.
Однако, решение суда было исполнено только 19.12.2006 года.
Просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме 3198 руб. 55 коп., поскольку факт просрочки в уплате единовременного, присужденного платежа, является абсолютно бесспорным.
В судебном заседании истец Герасимов В.М. и его представитель Яркин А.Н. поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить его исковые требования.
Представитель ответчика ВКТО Шевякова О.А. исковые требования не признала, пояснив, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. В договорных обязательствах стороны не состояли, а поэтому отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Вины ВКТО не установлено. ВКТО денежными средствами не пользовался. Срок просрочки следует исчислять с момент предъявления исполнительных листов к исполнению. Истец исполнительный лист сдал 10.10.2006 г. Исполнено решение 19.12.2010 года, срок для исполнения, предоставленный Бюджетным кодексом не истек. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области Перегудова Г.А. возражала против иска. Пояснила, что правоотношения ответчика с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, поэтому к данным правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. Нарушений сроков исполнения определения суда ответчиком не допущено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст.395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Как видно из материалов дела, истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2006 года исковые требования Герасимова В.М. об индексации суммы возмещения вреда здоровью были удовлетворены.
С ответчика была взыскана единовременная задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 92637 руб. 15 коп.
Решение суда вступило в законную силу 26.08.2006 года.
Согласно имеющейся в материалах дела распечаток банковских счетов сумма 92637 руб. 15 коп. были перечислены на счет истца 19.12.2006 года.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В связи с чем, расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный представителем истца верен.
На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования Банка России составила 11%.
Проценты за задержку выплаты суммы 92637 руб. 15 коп. за период с 26.08.2006г. по 19.12.2006г. будут равны 3198 руб. 55 коп.( 92637,15 х11%х 113/360 = 3198 руб. 55 коп.).
Данным арифметический расчет ответчиком не оспорен.
Решение суда подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что ст. 395 ГК РФ не применима к названным правоотношениям, суд считает не законными и необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Герасимова Валерия Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Военного Комиссариата Тамбовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Герасимова Валерия Максимовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3198 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Э. Мороз
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2010 года.
Судья Л.Э. Мороз
Копия верна: судья Л.Э. Мороз