Дело 2-1591/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тамбов 14 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Гребенниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрыкина В.В. к ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и пересчёте пенсии,
установил:
Бастрыкин В.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 13.01.2010 года, назначенной на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учётом стажа на соответствующих работах 23 года 18 дней.
Считая, что наряду с указанным, в специальный стаж должны быть включены периоды работы с 21.07.1976 г. по 05.07.1978 г. в должности электромонтёра на горячих и вредных работах цеха №14, с 09.11.1978 г. по 07.12.1980 г. в должности электрика по ремонту и обслуживанию оборудования цеха проката биметалла, с 27.01.1981 г. по 31.07.1985 г. в должности мастера-электрика цеха №14 проката биметалла, Бастрыкин обратился в суд с иском к ГУ –УПФ РФ о включении данных периодов в специальный стаж и пересчёте досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска истец указал, что согласно записей в трудовой книжке в спорные периоды он работал на Тамбовском заводе подшипников скольжения в одном и том же цехе- проката биметалла №14 и все работники данного цеха имеют право на льготное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании Бастрыкин В.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Полякова Е.П. исковые требования не признала, так как должности во все спорные периоды не предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, если граждане проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев на условиях полного рабочего дня и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет и предоставляется работникам, занятым в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Работа, выполнявшаяся до 01 января 1992 года, предусмотренная Списком №2, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж, в том числе специальный страховой стаж, устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия с тяжёлыми условиями труда, подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой организацией со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в частности, из письма пенсионного фонда №11/6127 от 30.03.2010 года, истец на протяжении всех спорных периодов работал в цехе №14 проката биметалла ОАО «Завод подшипников скольжения», характер и условия работы в котором относятся к тяжёлым условиям труда. Как следует из письма Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы №2729-ВБ от 30.10.1875 г., «цех производства биметалла был введён в эксплуатацию в 1972 году и все рабочие данного цеха «тарифицируются по тарифно-квалификационному справочнику металлургического производства и их характер работы соответствует характеру работы и условиям труда работников, предусмотренных списками на льготное пенсионное обеспечение».
С учётом этого, по Списку №10, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 09.08.1991 г., разделу VIII «Металлургическое производство (цветные металлы», позиции 2090100б-23362 право на досрочное назначение пенсии имеют мастера по ремонту оборудования, по позиции 2090300а-19861 - электромонтеры по ремонту и обслуживанию
электрооборудования
По Списку №2, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, действующему в спорные периоды работы истца, разделу IX «Металлургическое производство (цветные металлы)» были предусмотрены электрики дежурные и ремонтные (электромонтеры), а также мастера и их помощники, старшие мастера.Таким образом, как видно из вышеуказанного наименования должностей, должность электрик тождественна должности электромонтёра, в связи с чем суд приходит к выводу о работе истца в спорный период на должности, предусмотренном Списком..
Как следует из трудовой книжки истца, он в период с 21.07.1976 г. по 05.07.1978 г. в должности электромонтёра, то есть, на должности предусмотренной Списком, на горячих и вредных работах цеха №14, с 09.11.1978 г. по 07.12.1980 г. работал в должности электрика, то есть, на должности, предусмотренной Списком №1173, по ремонту и обслуживанию оборудования цеха проката биметалла, с 27.01.1981 г. по 31.07.1985 г. в должности мастера-электрика, также предусмотренной данным Списком,- цеха №14 проката биметалла.
Кроме того, как следует из представленных штатных расписаний цеха №14 от 1980-1984 годы, за работу в указанных должностях, истцу производилась надбавка по вредности (разд.9 штатных расписаний).
Помимо этого, в судебном заседании установлено, что фактически истец во все спорные периоды выполнял работу по должностям, предусмотренным вышеназванными Списками, то есть, электромонтёра (электрика) по ремонту оборудования и мастера по ремонту электрооборудования.
Данные факты в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, которые пояснили, что истец на протяжении всех спорных периодов работал на должности электромонтёра по ремонту электрооборудования и мастера по ремонту электроборудования в цеху с вредными и тяжёлыми условиями труда. Электромонтёров и мастеров с другими должностными обязанностями в цеху не было. Считают, что записи в трудовой книжке с другими наименованиями должностей произведены ошибочно, так как, работая на этих должностях, все знали, что имеют право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, в связи с вредными условиями труда, электромонтеры, электрики и мастера имели дополнительный отпуск, им выдавали молоко.
Вместе с тем, все свидетели пояснили, что ремонтом и обслуживанием оборудования во вредном цеху Бастрыкин занимался в течение полного рабочего дня, в должности мастера-не менее 90% времени находился в цеху и принимал непосредственное участие в ремонте и обслуживании электрооборудования по устанавливаемому графику. При этом суд принимает во внимание, что как из записей в трудовой книжке истца, из штатных расписаний за спорные периоды, так и из показаний вышеназванных свидетелей следует, что условия работы в цеху №14 проката биметалла, в котором работал истец, отнесены к вредным условиям труда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически истец выполнял работу по должностям, предусмотренным Списками, поэтому спорные периоды с 21.07.1976 г. по 05.07.1978 г. в должности электромонтёра на горячих и вредных работах цеха №14, с 09.11.1978 г. по 07.12.1980 г. в должности электрика по ремонту и обслуживанию оборудования цеха проката биметалла, с 27.01.1981 г. по 31.07.1985 г. в должности мастера-электрика цеха №14 проката биметалла подлежат включению в специальный стаж истца.
Данная правовая позиция нашла свое отражение и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 его Постановления N 25 от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Истец просит произвести перерасчёт досрочной трудовой пенсии с учётом увеличения специального стажа с момента её назначения- с 13.01.2010 года.
Данное требование истца не противоречит Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ» и подлежит удовлетворению, так как, исходя из вышеизложенного, спорные периоды были необоснованны исключены из специального стажа при оценке права истца на досрочную пенсию.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Бастрыкина В.В..
Включить Бастрыкина В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с 21.07.1976 г. по 05.07.1978 г. в должности электромонтёра на горячих и вредных работах цеха №14, с 09.11.1978 г. по 07.12.1980 г. в должности электрика по ремонту и обслуживанию оборудования цеха проката биметалла, с 27.01.1981 г. по 31.07.1985 г. в должности мастера-электрика цеха №14 проката биметалла.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове пересчитать с 13.01.2010 года Бастрыкина В.В. досрочную трудовую пенсию с учётом увеличения специального стажа.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья С.П.Шелуханова
Мотивированное решение составлено 15 июля 2010 года.
Судья С.П.Шелуханова