Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2010 по иску Чехолиной Екатерины Васильевны, Чехолиной Анны Викторовны к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков, указав в обоснование следующее.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2006 года им установлена сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере сумма руб. сумма коп. каждой.
Однако, названное решение суда вынесено без учета инфляционных убытков, понесенных им, в связи с обесцениванием вышеприведенной суммы.
Истцы полагали, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность, подлежащей выплате, денежной суммы значительно снизилась, в результате чего ими были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца, и просили взыскать за период с 01 января 2002 года по 31.10.2006 года. Чехолиной Е.В.- сумма руб. сумма коп., Чехолиной А.В. за период с 01.01. 2002 года по 31. 03. 2005 года - сумма руб. сумма коп.
Данные убытки просили взыскать на основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В судебном заседании истцы: Чехолина Е.В., Чехолина А.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше причинам и просили взыскать инфляционные убытки по арифметическому расчету ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал, пояснив, что истцы получали компенсационные выплаты в большем размере, чем предусмотрено законодательством. Выплаты им производились по решению суда. Индексация всех получаемых истцами сумм, производилась также в соответствии с законом. Взыскание инфляционных убытков повлечет двойную индексацию. Какие конкретно причинены убытки ни истцом, ни его представителем не мотивированы. Отношения, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью, вследствие катастрофы на ЧАЭС регулируется базовым законом от 15 мая 1991 года, которым не предусмотрено возмещение инфляционных убытков в принципе.
Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию, радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями ч.3 ст.5 названного Закона предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении № 35 от 14 декабря 2000 года ( п.16) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года №7 и от 11 мая 2007 года № 23, задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, указанным гражданам.
В связи, с чем суд находит удовлетворить требования истцов об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцам в установленном порядке с 01 января 2002 года по 31.10. 2006 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права последних на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью, и как следствие, к причинению им имущественного вреда ( убытков).
Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.
Суд находит взыскать с ответчика в пользу истцов:
Чехолиной Е.В. за период с 01 января 2002 года по 31.10.2006 года - сумма руб. сумма коп.,
Чехолиной А.В. за период с 01.01. 2002 года по 31. 03. 2005 года - сумма руб. сумма коп., согласно арифметическому расчету ответчика (л.д. 30-31), против которого, истцы не возражали в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что имеет место двойная индексация, судом признаются не состоятельными по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу :
Чехолиной Екатерины Васильевны за период с 01 января 2002 года по 31.10.2006 года - сумма руб. сумма коп., ( сумма руб. сумма коп.);
Чехолиной Анны Викторовны за период с 01.01. 2002 года по 31. 03. 2005 года - сумма руб. сумма коп., ( сумма руб. сумма коп.) по ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью по случаю потери кормильца.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Копия верна
СУДЬЯ
ШИРОКОВА Н.Ф.