Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2010 по иску Алферова Владимира Васильевича к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании инфляционных убытков
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании инфляционных убытков в размере сумма руб. сумма коп., указав в обоснование следующее.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 октября 2006 года ему проиндексирована сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью и взыскана задолженность по названным выплатам за период с 01.01.2002 года по 01.10.2006 года.
Истец полагал, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью.
Данные убытки просил взыскать на основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года № 7 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Истец и его представитель в судебном заседание исковые требования поддержали по приведенным в заявлении основаниям и уточнили взыскиваемую сумму сумма руб. сумма коп.
Представители ответчика и третьего лица Управления труда и социального развития Тамбовской области в судебное заседание не явились, без уважительных причин, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ иска не признал, пояснив, что истец получал компенсационные выплаты в большем размере, чем предусмотрено законодательством. Выплаты ему производились по решению суда. Индексация всех получаемых истцом сумм, производилась также в соответствии с законом. Какие конкретно причинены убытки ни истцом, ни его представителем не мотивированы. Алферов В.В. злоупотребляет своим правом, применяя индекс потребительского роста цен, так как будет двойная индексация одних и тех же сумм, за тот же период времени. Арифметический расчет правильный. Просил применить срок исковой давности, который пропущен истцом.
Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями ч.3 ст.5 названного Закона предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении № 35 от 14 декабря 2000 года ( п.16) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года №7 и от 11 мая 2007 года № 23, задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, указанным гражданам.
В связи, с чем суд находит удовлетворить требования истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с 01.01. 2002 года по 30.09. 2006 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права последнего на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью, и как следствие, к причинению ему имущественного вреда ( убытков).
Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.
Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца сумма руб. сумма коп., согласно арифметическому расчету последнего, против которого, ответчик и третьи лица не возражали.
Срок исковой давности на данные правоотношения не распространяется.
Доводы третьего лица Министерства финансов РФ о том, что имеет место двойная индексация, и пропущен срок исковой давности, судом признаются не состоятельными по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки в пользу Алферова Владимира Васильевича:
- по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме сумма руб. сумма коп. ( сумма руб. сумма коп.)
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА
Копия верна
СУДЬЯ
ШИРОКОВА Н.Ф.