Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Суд Ленинского района г. Тамбова в составе
Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.
При секретаре Харитоновой Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/10 по иску Абаносимовой Г.П. к ООО « Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
23 января 2010 года в 14 часов 10 минут на ул. Б.Энтузиастов, дом 8 в г. Тамбове произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU IMPREZA Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Абаносимовой Г.П. и под ее управлением и автобусом DAIMLER-BENZ Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО2
Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автобуса п.10.1 Правил дорожного движения. Автомобилю истца, в результате ДТП,
были причинены технические повреждения.
25 января 2010 года Абаносимова Г.П. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области с заявлением о выплате страховой суммы, поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО
« РГС-Центр» по договору ОСАГО ВВВ № 0487700509, срок действия полиса с 26.09.2009 года по 25.09.2010 года.
26 января 2010 года и 2 февраля 2010 года был произведен осмотр автомобиля истца, подготовлено экспертное заключение ООО «АвтоКонсалтингПлюс». Сумма ущерба составила 86118 рублей 24 копейки.18 февраля ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в указанной сумме.
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика дополнительно33881 рубль 76 копеек страхового возмещения, поскольку стоимость ремонта автомобиля ответчиком была занижена. Кроме того, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2567 рублей 62 копейки.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку страховая компания все свои обязательства по отношению к истцу выполнила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона / страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату / страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить другой стороне
/ страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании стороны не оспаривают факт наступления страхового случая, обязанность ответчика возместить истцу страховую сумму по заключенному 26 сентября 2009 года договору ОСАГО. Предметом спора является страховая сумма, которую истцы определили в 149211 рублей, основываясь на оценке стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, произведенной ИП ФИО3.
Ответчик Дата обезличена года выплатил истцу 86118 рублей 24 копейки, согласно заключению ООО «АвтоКонсалтингПлюс».
По данному делу судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению № 1603/3-2 от 30 июня 2010 года эксперта ГУ ТЛСЭ ФИО4./л.д. / стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SUBARU IMPREZA Номер обезличен в связи с причинением ему технических повреждений в ДТП 23 января 2010 года, в ценах на время ремонта автомобиля могла составить с учетом износа 150393,00 рубля.
Поскольку вышеуказанным договором ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, 86118 рублей 24 коп. истцу уже было выплачено, разница между этими суммами- 33881рубль 76 копеек должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.С ответчика подлежит взысканию часть судебных расходов в силу статьи 98 ГПК РФ, а именно расходы по госпошлине в сумме 1300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, с учетом того обстоятельства, что с ООО
« Автотранспортная компания» истцом разрешен спор в досудебном порядке.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абаносимовой Г.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Абаносимовой Г.П. страховое возмещение в сумме 33881 рубль 76 копеек,
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1300 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в 10 дней.
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2010 года.
СУДЬЯ : ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.