Дело № 2-2360/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Токарева Б.И.
при секретаре Ивановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалков В.В. к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шабалков В.В. обратился в суд с иском к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом Номер обезличен группы.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 сентября 2006 г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда.
С ответчика были взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 7767 руб. 95 коп. и на приобретение продовольственных товаров в размере 1864,05 руб., а также единовременные выплаты: задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда –140198, 44 руб., задолженность по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продуктов питания – 65844,02 руб., задолженность по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью –9961,60 руб.
Решение вступило в законную силу 25.09.2006 г., и исполнительные листы были предъявлены ответчику для добровольного исполнения 30.09.2006г.
Между тем, единовременные выплаты по указанному решению суда не были произведены своевременно.
Суммы задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 65844,02 руб., а также задолженности по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью в размере 9961,60 руб. были выплачены только 20 августа 2007 г.
Задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда в размере 140198, 44 руб. была погашена 03 декабря 2007 г.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу.
Просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда:
- по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 16434 рубля 37 коп.;
- по ежегодной компенсации вреда здоровью в сумме 882 рубля 71 коп.;
- по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 5834 рубля 51 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании представитель истца Янин О.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова Князев О.С. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. С ответчиком истец ни в каких договорных обязательствах не состоял, а поэтому отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Судом установлено, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом Номер обезличен группы. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 сентября 2006 г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда.
С ответчика были взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 7767 руб. 95 коп. и на приобретение продовольственных товаров в размере 1864,05 руб., а также единовременные выплаты: задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда –140198, 44 руб., задолженность по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продуктов питания – 65844,02 руб., задолженность по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью –9961,60 руб.
Решение вступило в законную силу 25.09.2006 г., и исполнительные листы были предъявлены ответчику для добровольного исполнения 30.09.2006г.
Между тем, единовременные выплаты по указанному решению суда не были произведены своевременно.
Суммы задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 65844,02 руб., а также задолженности по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью в размере 9961,60 руб. были выплачены только 20 августа 2007 г., задержка исполнения решения суда по данным выплатам составила 319 дней.
Задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда в размере 140198, 44 руб. была погашена 03 декабря 2007 г., задержка исполнения решения суда по данным выплатам составила 422 дня.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу.
Денежное обязательство ответчика по возмещению вреда истцу возникло на основании судебного решения, и поскольку имеет место факт просрочки в его исполнении, истец вправе требовать начисления процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
На день исполнения денежного обязательства, то есть на 20.08.2007 г. и 03.12.2007 г., ставка рефинансирования Банка России составила 10%.
Проценты за задержку выплаты суммы 140198, 44 руб. составят: 140198, 44 х 10/100/360х 422 дн.= 16434 рубля 37 коп., проценты за задержку выплаты суммы 65844,02 руб. составят: 65844,02 х 10/100/360х319 дн.= 5834,51 руб., проценты за задержку выплаты суммы 9961,60 руб. составят: 9961,60 х10/100/360х319 дн.= 882,71 руб.
Итого: общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 23151,59 руб. (16434,37 руб. + 5834,51 +882,71).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме 23151,59 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабалков В.В. удовлетворить.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г.Тамбова за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в пользу Шабалков В.В.
- по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 16434 рубля 37 коп.;
- по ежегодной компенсации вреда здоровью в сумме 882 рубля 71 коп.;
- по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 5834 рубля 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Б.И. Токарев