Дело № 2-2179/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» октября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Н.В. к Комитету социального развития и демографии администрации г.Тамбова о взыскании процентов за задержку исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Цветков Н.В. обратился в суд с иском к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы. Решением Советского районного суда г. Тамбова от 24.10. 2006 г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда. С ответчика были взысканы задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере Номер обезличен, задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере Номер обезличен., задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме Номер обезличен. Решение суда вступило в законную силу 07.11.2006 г., и исполнительные листы были предъявлены ответчику для добровольного исполнения 13.11..2006г. Между тем, единовременные выплаты по указанному решению суда не были произведены своевременно. Суммы задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере Номер обезличен а также задолженности по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью в размере Номер обезличен. были перечислены на его счет только 20 августа 2007 г. Задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда в размере Номер обезличен была перечислена на его счет только 03.12.2007г.Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской из лицевого счета по вкладу. Просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами по единовременной задолженности по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда в сумме Номер обезличен по единовременной задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме Номер обезличен., по единовременной задолженности по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец Цветков Н.В. исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель истца Янин О.В. исковые требования истца поддержал.
Представитель ответчика - Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова Князев О.С. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. С ответчиком истец ни в каких договорных обязательствах не состоял, а поэтому отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице отделения по г.Тамбову и Тамбовскому району УФК по Тамбовской области в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения я дела извещен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Судом установлено, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 24.10.2006 г. были удовлетворены его исковые требования к ответчику о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда.
С ответчика были взысканы задолженность по ежемесячной выплате в возмещение вреда здоровью в размере Номер обезличен коп., задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере Номер обезличен., задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью в размере Номер обезличен.
Решение вступило в законную силу 07.11.2006 г., и исполнительные листы были предъявлены ответчику для добровольного исполнения 13.11.2006г.
Между тем, единовременные выплаты по указанному решению суда не были произведены своевременно.
Суммы задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере Номер обезличен., а также задолженности по выплате ежегодной компенсации за вред здоровью в размере Номер обезличен были перечислены на его счет только 20 августа 2007 г. Задержка исполнения решения суда по данным выплатам составила 276 дней.
Задолженность по выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда в размере Номер обезличен была перечислена на его счет только 03.12.2007г. Задержка исполнения решения суда по данным выплатам составила 379 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской из лицевого счета по вкладу.
Денежное обязательство ответчика по возмещению вреда истцу возникло на основании судебного решения, и поскольку имеет место факт просрочки в его исполнении, истец вправе требовать начисления процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
На день исполнения денежного обязательства, то есть на 20.08.2007 г. и 03.12.2007 г., ставка рефинансирования Банка России составила 10%.
Проценты за задержку выплаты суммы Номер обезличен составят: Номер обезличен. х 10/100/360 х 379 дней = Номер обезличен коп., проценты за задержку выплаты суммы Номер обезличен.. составят: Номер обезличен х 10/100/360 х 276 дней = Номер обезличен., проценты за задержку выплаты суммы Номер обезличен. составят: суммы Номер обезличен. х 10/100/360 х 259 дней = Номер обезличен.
Всего Номер обезличен. (Номер обезличен.+ Номер обезличен.+ Номер обезличен.)
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г.Тамбова в пользу Цветеова Н.В. за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами по единовременной задолженности по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда в сумме Номер обезличен., по единовременной задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме Номер обезличен., по единовременной задолженности по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева