о назначении пенсии



РЕШЕНИЕ

По делу № 2-1960/10

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернопятова Александра Васильевича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чернопятов А.В. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы электромонтером связи, электромехаником, старшим электромехаником цеха УКВ ... радиотелевизионного передающего центра.

Кроме того, истец обратился с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в указанных должностях и был занят обслуживанием генераторов УКВ и УВЧ, что по ранее действующему законодательству давало право на досрочное назначение пенсии.

Он осуществлял настройку указанных генераторов, снятие показаний с телевизионного и радио оборудования, занимался его текущим ремонтом. У каждого прибора отмечалась в специальном журнале степень УКВ и УВЧ облучения сотрудников цеха.

Истец работал с полной нагрузкой в смену по 12 часов, простоев, отпусков без содержания, ученических отпусков не имел. В связи с вредным характером работы истец ежегодно проходил медицинское освидетельствование, получал надбавку к зарплате и дополнительный отпуск.

В качестве средств защиты от вредного излучения в цехе использовались очки и защитные экраны.

На основании этого истец просил включить спорные периоды его работы в стаж для назначения льготной пенсии по Списку Номер обезличен 1956 года, а также обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с уменьшением пенсионного возраста.

Представитель ответчика Филатова М.В. иск не признала и пояснила, что работодатель истца не подтвердил льготный характер его работы в спорный период. Просила в иске отказать.

Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО3 дали аналогичные показания о том, что истец, работая электромонтером связи, электромехаником, старшим электромехаником цеха УКВ ... радиотелевизионного передающего центра в 1980-1991г.г. осуществлял настройку генераторов УКВ и УВЧ, снимал показания с телевизионного и радио оборудования, занимался его текущим ремонтом. Истец работал с полной нагрузкой в смену по 12 часов. В связи с вредным характером работы истец ежегодно проходил медицинское освидетельствование, получал надбавку к зарплате и дополнительный отпуск. Уровень вредного излучения в цехе снимался специальным прибором примерно раз в месяц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Чернопятов А.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в должности электромонтера связи 4 разряда цеха ультракоротковолнового вещания ... радиотелевизионного передающего центра. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он работал там же в должности электромеханика, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – в должности старшего электромеханика того же цеха. С Дата обезличенаг. по Дата обезличена. истец работал электромехаником средств радио и телевидения указанного цеха.

Истец Дата обезличенаг. обратился в ГУ УПФ в ... с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако ответчик отказал ему в этом, полагая, что отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие факт льготной работы истца на вредных работах в указанные периоды.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.

В этом же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Это же правило прописано в ст.4 ГК РФ.

В спорные периоды к пенсионным правоотношениям применялось Постановление Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Указанным постановлением был утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В разделе XXXI Списка «Связь» были указаны надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ. Именно к данной категории работников относился истец.

Означенное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, трудовой книжкой Чернопятова А.В., справками его работодателя, журналом служебных распоряжений за спорные периоды и другими материалами дела.

Таким образом, истец работал в спорные периоды в должности и на предприятии, соответствующим Списку № 2 от 1956г., и имеет право на досрочную пенсию по старости на основании ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Совокупность вышеназванных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорные периоды выполнял свои трудовые функции постоянно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, истцу надлежит засчитать в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии спорные периоды, не включенные ответчиком.

Суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 56 лет – Дата обезличенаг. При этом с учетом спорных периодов трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернопятова Александра Васильевича удовлетворить.

Включить Чернопятову Александру Васильевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы:

- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера связи 4 разряда цеха ультракоротковолнового вещания ... радиотелевизионного передающего центра;

- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромеханика того же цеха и предприятия; - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности старшего электромеханика того же цеха и предприятия;

- с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромеханика средств радио и телевидения того же цеха и предприятия.

Обязать ГУ УПФ РФ в ... области назначить Чернопятову Александру Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2010г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья