дополнительная индексация сумм возмещения вреда здоровью



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года ЛЕНИНСКИЙ

районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Токарева Б.И.,

с участием прокурора Татаринова С.Н.,

при секретаре Ивановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2010 по иску ФИО7 к УВД по Тамбовской области об индексации сумм, получаемых в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Доровских А.В. обратился в суд с иском к УВД по Тамбовской области об индексации сумм, получаемых в возмещение вреда, причиненного здоровью и о взыскании задолженности, указав в обоснование следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2007 года были удовлетворены его исковые требования к УВД по Тамбовской области об индексации полученных выплат и взыскании задолженности.

Решением суда был определен порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью в дальнейшем.

Выплаты ему индексировались согласно действующему законодательству ежегодно с 01 января каждого года на основании Постановлений Правительства РФ.

С 01 января 2010 года УВД по Тамбовской области отказало ему в индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью на основании того, что только суд вправе определять сумму, подлежащую выплате.

Просил: проиндексировать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью на основании Постановления Правительства РФ № 1024 от 16.12.2009 года на коэффициент 1,1 с 01 января 2010 года с дальнейшей индексацией; обязать ответчика выплачивать ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью с 01.09.2010 года в размере 4206 руб. 89 коп.; взыскать с ответчика недополученную сумму за период с 01.01.2010 года по 31.08.2010 года в сумме 3059 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Русанов Д.В. иск не признал, пояснив, что индексацию названных сумм может произвести только суд. Арифметический расчет произведен истцом правильно.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.2 Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями от 26 апреля, 22 августа 2004 г.) размеры выплат, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2009 г. N 1024 "Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", осуществить с 1 января 2010 г. индексацию с применением коэффициента 1,1 размеров следующих компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС:

Как видно из материалов дела, истец является получателем денежных компенсаций за вред, причиненный здоровью, вследствие аварии на ЧАЭС, инвалидом 3 группы.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2007 года УВД Тамбовской области обязано выплачивать истцу:

Ежемесячно бессрочно в возмещение вреда здоровью 2835 руб. 99 коп. бессрочно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующем законодательством, начиная с 01.04. 2007 года.

Названное решение суда вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению государственными, муниципальными органами и должностными лицами на всей территории Российской Федерации ( ст. 13 ГПК РФ).

За 2009 год ответчик индексировал названные суммы самостоятельно.

В связи с чем, исковые требования суд находит обоснованными.

Арифметический расчет произведен истцом правильно, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Управления внутренних дел по Тамбовской области в пользу:

ФИО11 единовременно задолженность за период с 01.01. 2010 года по 31.08.2010 года в размере 3059 рублей 52 коп.

Обязать Управление внутренних дел по Тамбовской области, начиная с 01 сентября 2010 года, выплачивать ежемесячно ФИО12

- денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью по 4206 рублей 89 коп.

Названную выплату производить УВД по Тамбовской области бессрочно с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Токарев Б.И.