Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к Военному комиссариату ... о взыскании инфляционных убытков,
установил:
ФИО2 является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с ФИО3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на продовольственные товары и ежегодное возмещение вреда здоровью.
... суда ... от Дата обезличенаг. истцу была произведена дополнительная индексация выплат, входящих в объем возмещения вреда на основе индексов роста величины прожиточного минимума в ..., а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
ФИО2 обратился с иском к Военному комиссариату ... о взыскании за счет средств федерального бюджета инфляционных убытков в размере 80542 руб. 73 коп. по недоплате ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Истец указал, что ему причинены убытки в результате обесценивания своевременно не проиндексированных сумм в возмещение вреда. В обоснование иска сослался на ст.15 ГК РФ, ч.2 п.16 Постановления ФИО4 Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных ФИО3«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом разъяснений данных в Постановлении ФИО4 Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Дата обезличенаг. Номер обезличен.
В судебном заседании ФИО2 оддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Военного комиссариата ... ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что пункт 16 постановления ФИО4 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен говорит об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым ФИО3 платежам, образовавшихся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, то есть меньше чем по Постановлениям Правительства РФ на основании ФИО3от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Истец получает компенсационные выплаты на основании судебных решений в большем размере, чем это предусмотрено законом. Поэтому убытков не имеется. ВКТО исполняет обязательства по судебному решению. В настоящее время истец получает ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в гораздо большем размере, чем это предусмотрено законом. Решением суда от Дата обезличена года истцу произведена индексация по благоприятному для него варианту с применением индекса роста величины прожиточного минимума в ..., который выше роста индексов инфляции, предусмотренных постановлениями Правительства. Удовлетворение требований истца приведет к индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период. В тоже время, ФИО6 пояснила, что арифметический расчёт истца точен.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
... суда ... от Дата обезличена года истцу проиндексированы суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация возмещения вреда здоровью с учетом роста МРОТ, исходя из роста величины прожиточного минимума в ..., а также с учетом уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ.
Решением суда было установлено, что выплаты сумм производились в меньшем размере, ввиду их несвоевременной индексации.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями ч.3 ст.5 названного ФИО3 предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления ФИО4 Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных ФИО3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением ФИО4 Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. Номер обезличен, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественных вред, поэтому суд вправе удовлетворить требования истца об индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым ФИО3 платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики определен уровень инфляции в ... в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сума значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который в соответствии со ст.15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.
На основании выше приведенного суд считает обоснованными требования истца о возмещении инфляционных убытков, образовавшихся в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 80542 руб. 73 коп. и подлежащими удовлетворению за счет казны российской Федерации.
Правильность расчета размера убытков, выполненного ответчиком, истцом, не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ранее ... судом ... коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата ..., за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО2 убытки, образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 80542 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. ФИО0
Решение в окончательной форме принято Дата обезличенаг.
Судья. ФИО0
Верно. Судья: ФИО0