РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Дело № 2-1567/2010
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовский Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2009 года в 14-м часу на ул. Советской г. Тамбова в районе гипермаркета «РЕАЛ» произошло ДТП с участием водителей Красовского Р.Г. (автомобиль ВАЗ-21123 г.н. К 226 ВХ 68) и Ведехина В.В. (автомобиль Додж Неон). Виновником ДТП признан Ведехин.
Красовский Р. Г. обратился к ответчику за страховым возмещением.
По оценке ООО «Росгосстрах» вред, причиненный автомобилю Красовского, определен в сумме 73240 руб. 27 коп.
Истец, полагая, что причиненный вред значительно занижен, произвел оценку ущерба у независимого эксперта. Последний ущерб определил в сумме 105323 руб. 93 коп.
В этой связи Красовский Р. Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика 32083 руб. 66 коп., затраты на проведение экспертизы 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 16 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3047 руб.
В судебное заседание Красовский не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Саяпина Л.В. иск Красовского поддержала, дополнив его требованием о возмещении расходов на производство экспертизы Тамбовской ЛСЭ в сумме 3157 руб. 98 коп.
Представитель ответчика Жеребцова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ущерб ответчиком определен правильно, все обязательства перед истцом выполнены. В феврале 2010 года истцу перечислено 73240 руб. 27 коп.
Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицом, причинившим вред является водитель Веденин, ответственность которого застрахована у ответчика на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Эти обстоятельства сторонами не оспариваются л.д.30).
На основании ст. 7 упомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших – 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По оценке истца ущерб составил 105323 руб. 93 коп., по оценке ответчика он определен в сумме 73240 руб. 27 коп.
В связи со значительными расхождениями в оценке ущерба судом по ходатайству представителя истца была назначена и проведена экспертиза в Тамбовской ЛСЭ, по выводам которой ущерб с учетом износа составил 99967 руб. 85 коп.
Указанные исследования суд берет за основу. Выводы эксперта мотивированы детально. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С учетом изложенного истцу надлежит взыскать 26727 руб. 58 коп.= (99967 руб. 85 коп.-73240 руб. 27 коп.).
Судебные расходы подлежат взысканию истцу пропорционально удовлетворенному иску в силу ст. 98 ГПК РФ в соответствие с которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск Красовского удовлетворен на 83 %. С учетом этого расходы по экспертизе, проведенной истцом, должны быть взысканы в размере 2490 руб., расходы по госпошлние – 2 529 руб., расходы по экспертизе в Тамбовской ЛСЭ в сумме 2620 руб. 31 коп.
Расходы за услуги представителя суд находит возможным взыскать на основании ст. 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает важность защищаемого права, количество судебных заседаний. С учетом изложенного суд считает разумными расходы на представителя в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Красовский Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красовский Р.Г. страховое возмещение 26727 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине 2 529 руб., расходы за проведение экспертизы 2490 руб., расходы на проведение экспертизы Тамбовской ЛСЭ 2620 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Токарев Б.И.
Копия верна. Судья -