досрочное назначение трудовой пенсии по старости



2-2168\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова А.В. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л :

11.05.2010г. Шатилов А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 248 от 13.07.2010г. Шатилову А.В. отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:

  • с 08.12.1975г. по 01.02.1976г. – в качестве электросварщика механосборочного цеха на Производственном объединении г.Каменка Пензенской области,
  • с 21.02.1976г. по 17.05.1976г. в качестве электросварщика на Птицефабрике «Куликовская» Тамбовской области,
  • с 02.10.1995г. по 04.11.1995г. в качестве газоэлектросварщика в механическом цехе спиртового завода «Хлыстовский» АООТ «Талвис»,
  • с 07.04.1997г. по 28.07.1997г. в качестве газоэлектросварщика в ЛМУ по газификации АО «Моршансксельхозтехника»
  • с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в качестве электросварщика в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское», так как документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на соответсвующих видах работ, кроме того, согласно письму УПФР в г.Моршанске Моршанского района Тамбовской области, работники данной организации по сведениям, представленными администрацией, правом на досрочную трудовую пенсию не пользуются;
  • с 02.10.2006г. по 31.12.2009г. в качестве электросварщика ЗАО «ПМК» г.Тамбова,
  • с 01.07.2001г. по 31.12.2001г. в качестве электрогазосварщика ООО «Цнаремстрой» г.Тамбова.

Итого не засчитывается в стаж на соответствующих видах работ 22 года 2 месяца 6 дней.

Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области в части, Шатилов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении одного периода деятельности с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в качестве электросварщика в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское»), просит включить в стаж на соответствующих видах работ указанные период деятельности и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращений за ней с 11 мая 2010 года.

В судебном заседании истец Шатилов А.В. исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснив, что он в течение всего спорного периода работы с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское») работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, запись должности в трудовую книжку при поступлении на работу была сделана работником отдела кадров ошибочно, поскольку ей не была известна специфика нашей работы. Кроме того, неправильно оформленная справка, подтверждающая льготный характер выполняемых им работ, не может лишить его права на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорный период деятельности он работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, а данные виды работ поименованы в Списке № 2. Просит включить период работы в должности электрогазосварщика в совхозе «Ракшинский», Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское») с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в льготный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с 11.05.2010 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Колпакова Н.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии. Из-за отсутствия требуемого стажа Шатилову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, спорный период деятельности не может быть принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждается документально постоянная занятость в течение полного рабочего дня, кроме того, администрацией ОПХ «Ракшинское» представлены сведения в пенсионный фонд о том, что работники названной организации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеют. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (с изменениями от 09.08.1991г.) предусмотрена должность электросварщика ручной сварки в разделе ХХХ111 Общие профессии, код профессии 2320000-19906.

Факт работы истца в должности электросварщика в спорный период подтверждается имеющимися записями в трудовой книжке на имя Шатилова А.В. и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что трудовая деятельность истца Шатилова А.В. в период с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в качестве электросварщика в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское») была связана с ручной сваркой с занятостью в течение полного рабочего дня; что подтверждается имеющейся в деле справкой № 16 от 20.07.2009г., выданной ОПХ «Ракшинское» л.д.40), а также справкой № 21 л.д.39), согласно которой в ОПХ «Ракшинское» находится сварочный трансформатор, предназначенный для работы одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке металлов, на котором и работал Шатилов А.В.

Кроме того, льготный характер выполняемых истцом работ в спорный период подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 работавшая согласно записям № 6, 10 в ее трудовой книжке в период с 01.03.1958г. по 11.04.1995г. бухгалтером вместе с истцом в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское»), показала, что Шатилов А.В. в названной организации работал электросварщиком ручной дуговой сварки в мастерской, в трудовом договоре должность Шатилова А.В. была указана верно как электросварщика ручной сварки. В период работы в хозяйстве отсутствовала механизация, поэтому сварка была только ручной, другой вид сварки отсутствовал; работа Шатилова А.В. в ОПХ «Ракшинское» протекала в режиме полного рабочего дня и недели.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО2 ФИО3 допрошенные судом 27.09.2010г. л.д.43-44).

В деле имеет место справка № 65 от 06.05.2010г. ОНО ОПХ «Ракшинское», согласно которой инвентаризационные списки основных средств за 1976г. по 1994г. сгорели при пожаре 15.01.2010г. л.д.38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что льготный характер выполняемых истцом работ в период с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в качестве электросварщика в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское») с учетом отсутствия документальных подтверждений вследствие пожара, а также в совокупности исследованных по делу доказательств истцом полностью подтвержден, судом установлено, что в названный период работа истца Шатилова А.В. была связана с ручной сваркой в режиме полного рабочего дня и недели.

По изложенным выше обстоятельствам суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Шатилов А.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии 11 мая 2010 года, что подтверждается имеющимся в пенсионном деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком; стаж на соответствующих видах работ с учетом включенного судом периода деятельности составляет более 17 лет; однако, пенсия ему должна быть назначена с 15.05.2010года, со дня исполнения 55-летнего возраста и соблюдения всех условий для пенсионного обеспечения на льготных основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шатилова А.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Тамбове Тамбовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 20.10.1976г. по 10.06.1994г. в качестве электросварщика в совхозе «Ракшинский» Моршанского района Тамбовской области ( с 30.09.1991г. ОПХ «Ракшинское»); пенсию назначить с 15.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через суд Ленинского района г.Тамбова в течение 10 дней.

Судья. Т.М. Простосердова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2010г.

Судья. Т.М. Простосердова

Верно.Судья-