2-2565\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова
в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галич Л.П. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,
у с т а н о в и л :
24.08.2010 г. Галич Л.П. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, так как стаж данной деятельности, по мнению истца, на момент обращения составлял более 25 лет.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 300 от 31.08.2010г. Галич Л.П. отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
Пенсионным фондом не приняты к зачету в календарном исчислении периоды деятельности:
По мнению Пенсионного фонда стаж на соответствующих видах работ истца на момент обращения составлял 29 лет 03 месяца 02 дня.
Не согласившись с решением Пенсионного фонда в части, Галич Л.П. обратилась в суд, просит включить в стаж работы по специальности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.03.1985г. по 06.05.1985г., с 15.11.1989г. по 16.12.1989г., с 25.02.1995г. по 29.03.1995г., с 30.05.1999г. по 29.06.1999г., с 13.05.2001г. по 10.06.2001г., с 10.03.2003г. по 22.03.2003г., с 20.10.2003г. по 15.11.2003г., с 27.11.2005г. по 03.12.2005г., с 12.03.2006г. по 02.04.2006г., с 15.04.2007г. по 18.04.2007г.; с 08.12.2008г. по 20.12.2008г. и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней 24.08.2010г.
В судебное заседание истец Галич Л.П. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Четверикова Е.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования Галич Л.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
По смыслу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Судом установлено, что Галич Л.П. в периоды с 03.03.1985г. по 06.05.1985г., с 15.11.1989г. по 16.12.1989г., с 25.02.1995г. по 29.03.1995г., с 30.05.1999г. по 29.06.1999г., с 13.05.2001г. по 10.06.2001г., с 10.03.2003г. по 22.03.2003г., с 20.10.2003г. по 15.11.2003г., с 27.11.2005г. по 03.12.2005г., с 12.03.2006г. по 02.04.2006г., с 15.04.2007г. по 18.04.2007г.; с 08.12.2008г. по 20.12.2008г. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы и с сохранением места работы, что подтверждено документально: справкой МЛПУ «Городская поликлиника № 5» от 27.09.2010г. № 352.
Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законоположений периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).
Галич Л.П. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 24 августа 2010 года, что подтверждается имеющимся в пенсионном деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком. На момент обращения стаж на соответствующих видах работ Галич Л.П. с учетом включенных судом периодов составлял более 30 лет; в связи с чем пенсия должна быть истцу назначена с 24 августа 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Галич Л.П. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить Галич Л.П. в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Простосердова Т.М.
Решение в окончательной форме принято 12.10.2010г.
Судья. Простосердова Т.М.
Верно.Судья-