РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.
при секретаре Купцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/10 по иску Олемского Евгения Петровича к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области о досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда
установил:
Олемской Е.П. предъявил иск к ГУ УПФ в г. Тамбове Тамбовской области о досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
02.07.2010г. истец обратился в ГУ УПФ в г. Тамбове Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением комиссии ГУ УПФ в г. Тамбове № 280 от 17.08.2010 года ему в досрочном назначении пенсии по старости было отказано. В трудовой стаж для назначения пенсии досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда не были включены периоды работы:
С 01.09.1976г. по 29.02.1984г. – в качестве газоэлектросварщика 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района, так как документально не подтверждается работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (вид сварки), в архивной справке Министерства обороны РФ от 19.04.2009 № 5/П-48334. подтверждающей факт работы и заработную плату в УСАР при КЭЧ Тамбовского района в качестве газоэлектросварщика указана фамилия «Олемский» ;
С 21.10.1987г. по 03.02.1992г. – в качестве газоэлектросварщика 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж», так как документально не подтверждается работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (вид сварки);
Кроме того, не засчитан в страховой стаж период работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984г. – в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района, так как согласно архивной справки, выданной Центральным Архивом Минобороны России от 19.04.2009г. № 5/П-48334 значится фамилия «Олемский», что не соответствует фамилии «Олемской», указанной в паспорте.
Считая отказ пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, Олемской Е.П. предъявил иск в суд.
В судебном заседании истец Олемской Е.П. исковые требования поддержал. Пояснил суду, что в спорные периоды работы он фактически работал в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, проводил сварочные работы электродами труб и агрегатов, делал заготовки из металла, для металлических конструкций. Работал в режиме полного рабочего дня с полной рабочей неделей, простоев не было. За работу с тяжелыми условиями труда имел дополнительный отпуск, получал молоко. В спорные периоды работы сварочных автоматов и полуавтоматов в УСПР КЭЧ Тамбовского района и ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж» не было.
Просил суд включить ему в трудовой стаж периоды работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района; с 21.10.1987г. по 03.02.1992г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж».
А также включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района, назначить трудовую пенсию досрочно с 02.07.2010 года, то есть с момента обращения за ней. Взыскать с ГУ УПФ в г. Тамбове Тамбовской области в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области – Лобанова О.В., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии в отказе в назначении пенсии. Просила суд отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, так как документально не подтверждается вид сварки.
В обоснование возражений сослалась на изменения, внесенные в статью 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым с 01.10.2010 года при установлении специального стажа характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения таких пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (изменения внесены постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
На основании Списка № 2 от 1991 электросварщики ручной сварки имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXIII общие профессии код 23200000-19906). Аналогичное положение предусмотрено Списком № 2 от 1956 года.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что в периоды с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. Олемской Е.П. работал в качестве в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района, с 21.10.1987 г. по 03.02.1992 г. – в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж».
Данный факт подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией трудовой книжки истца, архивной справкой Центрального архива Минобороны России от 24.04.2010г. № 5/П-48334, справкой ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» от 03.09.2010г. № ОК/2397, копией архивной справки ТОГУ «ЦХДЛСТО» от 27.03.2009г. № 06-03/1068.
Так в трудовой книжке истца Олемского Е.П., архивной справке Минобороны России от 19.04.2009г. № 5/П-48334 указано, что с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. он работал в качестве газоэлектросварщика, имел заработную плату, пользовался очередным отпуском 24 рабочих дня.
В наименовании профессии «газоэлектросварщик» отсутствует указание на вид сварки. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 показали суду, что работали в этот период вместе с истцом, истец работал газоэлектросварщиком ручной сварки, так как сварочных полуавтоматов и автоматов в их организации не было, факт их работы подтверждается копиями трудовых книжек.
Справка Центрального архива Минобороны России от 24.04.2010г. № 5/П-48334, выданная Олемскому Е.П. также является надлежащим доказательством по делу, поскольку трудовая книжка была выдана истцу 07.09.1971 г. Тамбовским вагоноремонтным заводом на фамилию «Олемский». После выдачи вкладыша в трудовую книжку 27.07.1992 года была установлена ошибка в указания фамилии, 10.08.1992 года были внесены исправления в трудовую книжку на основании свидетельства о рождении Олемского Е.П., что подтверждается копией трудовой книжки, копией вкладыша к трудовой книжке, копией свидетельство о рождении, копией паспорта истца, копией свидетельства о браке.
Следовательно, данные письменные доказательства подтверждают факт работы истца в качестве газоэлектросварщика ручной сварки УСПР КЭЧ Тамбовского района.
Суд признает в данном случае допустимыми и свидетельские показания, поскольку факт работы истца подтвержден письменными доказательствами. Свидетели подтверждают, как факт работы газоэлектросварщиком, так как и вид сварки, что не противоречит положениям пункта 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Так как по мимо свидетельских показаний имеются и письменные доказательства.
Факт работы истца в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж» подтверждается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5., которые подтвердили, что с 21.10.1987г. по 03.02.1992г. истец работал в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж», архивной справкой ТОГУ «ЦХДЛСТО» от 27.03.2009 г. № 06-03/1068, выданной на основании ведомостей о заработной плате, записью в трудовой книжке, копией свидетельства о прохождении производственного обучения по профессии газоэлектросварщик от 31мая 1976 г.
Факт работы истца в данный период в качестве газоэлектросварщика ручной сварки также помимо свидетельских показаний подтверждается письменными доказательствами.
Таким образом, в спорные периоды Олемской Е.П. работал газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки, его работа была связана с тяжелыми условиями труда. Работал ручной сваркой, варил металлические конструкции. В связи с тем, что истец работал с тяжелыми условиями труда, они имел дополнительный отпуск, получал молоко. Работал полный рабочий день, простоев в работе не было. Что дает ему право на включение данных период в стаж для досрочного назначения пенсии.
Подлежи зачету в страховой стаж период работы истца с 01.09.1976г. по 29.02.1984г. – в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района,
Факт подтверждения страхового стажа архивной справкой, выданной Центральным Архивом Минобороны России от 19.04.2009г. № 5/П-48334 установлен судом и подтверждается доказательствами, копией трудовой книжки, копией вкладыша к трудовой книжке, копией паспорта истца, копией свидетельства о рождении Олемского Е.П., копией свидетельства о заключении брака, копией военного билета, копией свидетельства о прохождении производственного обучения от 31мая 1976 г.
В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным отказ ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области во включении Олемскому Е.П. периодов работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г., с 21.10.1987 г. по 03.02.1992 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, а также во включении в страховой стаж для назначения пенсии периода работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня, с которого возникает право на назначение пенсии. У истца право на назначение пенсии возникло со 02 июля 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ГУ УПФ в г. Тамбове Тамбовской области подлежат взысканию в пользу Олемского Е.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Олемского Евгения Петровича удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области включить Олемскому Евгению Петровичу в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы:
С 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района;
С 21.10.1987 г. по 03.02.1992 г. газоэлектросварщика ручной сварки 5 разряда ПМК-3 объединения «Тамбовагромонтаж».
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области включить Олемскому Евгению Петровичу в страховой стаж для назначения пенсии период работы с 01.09.1976 г. по 29.02.1984 г. в качестве газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда УСПР КЭЧ Тамбовского района
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области назначить Олемскому Евгению Петровичу трудовую пенсию досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда со 02 июля 2010 года.
Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области в пользу Олемского Евгения Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Э. Мороз
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2010 года.
Судья Л.Э. Мороз