№2-2425/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Гребенниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к Приходько Г.С., Сериковой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК «Золотая Русь» обратился с иском к Приходько Г.С., Сериковой С.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 109625 руб. 77 коп. и судебных расходов в сумме 3393 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Приходько Г.С. является заёмщиком по договору предоставления займа № 2/3-09 от 23.01. 2009 г. на сумму 70 000 руб. под 29 % годовых сроком на 24 месяца.
Серикова С.С. является поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства № 2/2 от 23.01.2009 г.
В соответствии с условиями договора предоставления займа, заёмщик обязался осуществлять платежи по кредиту и начисленным процентам ежемесячно равными долями не позднее 23 числа дня соответствующего месяца. В связи с невыполнением условий договора займа, задолженность Приходько Г.С. составляет 109 625 руб. 77 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №3103 от 28.07.2010 Кредитный потребительский кооператив граждан «Золотая Русь» переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь».
В судебном заседании представитель истца Михайлова Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 109625 руб. 77 коп и судебные расходы в сумме 3393 руб.00 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Приходько Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена.
Серикова С.С. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Приходько Г.С. заключила с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Золотая Русь» договор предоставления займа № 2/3 от 23.01. 2009 года, согласно которому, получила 70 000 рублей на 24месяца под 29 % годовых и обязалась погашать указанный кредит и проценты ежемесячно равными долями не позднее 23 числа, согласно графику.
В обеспечение договора предоставления займа № 2/3 от 23.01.2009 г. заключен договор поручительства №2/2 от 23.01.2009 года, в соответствии с которыми, Серикова С.С. обязалась перед КПКГ «Золотая Русь» отвечать за заемщика всех его обязательств.
Заёмщик не выполняет условия договора по основному долгу и по процентам.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, обязательства, установленные договором предоставления займа по ежемесячному возвращению займа и уплате процентов Приходько Г.С. не выполнялись.
По состоянию на 19 августа 2010 года ссудная задолженность составляет сумму 109 625 руб. 77 коп., в том числе, сумма основного долга по займу составила 52499 руб. 98 коп., проценты по кредиту- 18631 руб. 50 коп., неустойка- 38494 руб. 29 коп.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в сумме 3393 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования КПК «Золотая Русь» о взыскании с ответчиков ссудной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Золотая Русь» солидарно: с Приходько Г.С. и Сериковой С.С. задолженность по договору предоставления займа в сумме 109 625 (сто девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3393 (три тысячи триста девяносто три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья С.П. Шелуханова