об обращении взыскания на предмет залога

Дело № 2-2207/10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мешковой Л.В. об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мешковой Л.В. А.Е. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что Мешкова Л.В. 28.08.2006г. получила кредит на приобретение автомобиля в ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору Номер обезличен. Кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля – ВАЗ-21124, Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова «светло-серебристый металл», год выпуска 2006. Условия договора ответчица не исполняла, поэтому 18.09.2008г. решением Ленинского районного суда г.Тамбова с Мешковой Л.В. было взыскано в пользу ОАО АКБ «Росбанк» Номер обезличен С момента вступления в законную силу решения суда задолженность ответчицы перед Банком не погашена и составляет на сегодня Номер обезличен Меры, принимаемые судебным приставом-исполнителем и банком по взысканию суммы долга по исполнительному документу, не привели к надлежащему исполнению судебного решения. Просило обратить взыскание в целях погашения задолженности Мешковой Л.В. перед банком по решению Ленинского районного суда г.Тамбова и кредитному договору

Номер обезличен. в размере Номер обезличен на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова «светло-серебристый металл», год выпуска 2006, принадлежащий Мешковой Л.В., определить начальную цену реализации заложенного имущества в соответствии с условиями кредитного договора равной сумме 150 000 руб., взыскать с ответчицы Мешковой Л.В. уплаченную госпошлину в сумме 4 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Курдюмов А.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчица Мешкова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что 28.08.2006г. Мешкова Л.В. получила кредит в сумме Номер обезличен под 13,5 % годовых в Тамбовском филиале ОАО АКБ «Росбанк» на основании договора о предоставлении кредита по программе «Автоэкспресс-кредит» на приобретение автомобиля. Кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля – ВАЗ-21124, VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова «светло-серебристый металл», год выпуска 2006.

В соответствии с кредитным договором Номер обезличен заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в размере 13,5% годовых, согласно графику, не позднее 28 – го числа каждого месяца. Однако с определенного периода времени должник систематически не выполнял условия договора, что послужило поводом для подачи искового заявления в суд.

18 сентября 2008 г. Ленинским районным судом г.Тамбова было вынесено решение о взыскании с Мешковой Л.В. ссудной задолженности в сумме Номер обезличен коп. и госпошлины в сумме Номер обезличен коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.10.2008г. Однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчицы перед банком не погашена и составляет Номер обезличен

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10. ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге"(с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – ВАЗ-21124, VIN XTA21124060428846 двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет кузова «светло-серебристый металлик», год выпуска 2006, принадлежащий на праве собственности Мешковой Л.В. с установлением начальной продажной цены реализации автомобиля в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание в целях погашения задолженности Мешковой Л.В. в размере 84 496 рублей 15 коп. на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21124, Номер обезличен двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет кузова «светло-серебристый металл», год выпуска 2006, принадлежащий Мешковой Л.В., Дата обезличена г. рождения, проживающей: ..., ... определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 150 000 руб.(сто пятьдесят тысяч рублей)

Взыскать с Мешковой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева