Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2010 года по иску Шеховцова Г.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Шеховцов Г.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 56 213 руб. и судебных расходов в сумме 2 000 руб., указав в обоснование следующее.
дата года произошло ДТП с участием автомобиля Opel Zafira гос. рег. знак номер, которым управлял П.В.В. и автомобилем МАЗ – 54323 гос. рег. знак В 075 ТВ 68, принадлежащий ему на праве собственности, и которым управлял Л.С.В.
Виновником ДТП признан водитель П.В.В., ответственность которого застрахована у ответчика. Он нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от дата года.
дата года со всеми необходимыми документами он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
дата года был проведен осмотр транспортного средства страховой компанией и принято решение о выплате ему 59 747 руб. 43 коп., которую он получил дата года.
Изучив, смету стоимости ремонта транспортного средства, составленную по заказу страховой компанией, он выяснил, что стоимость ремонта определена неправильно, наружные детали, не отмеченные в справке о ДТП исключены, поврежденные детали указаны только в количестве 8 шт., вместо 14.
В связи с чем, он заказал определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Эксперт», которое определило ее в размере 115 961 руб.
Ответчик обязан ему выплатить разницу между 115 961 руб. за минусом уже выплаченной 59 747 руб. 43 коп., что составит 56 213 руб. 71 коп. и оплатить расходы за проведение оценки транспортного средства в сумме 2 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше причинам, уточнив исковые требования согласно выводам судебной экспертизы и дополнительно взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб. и государственную пошлину в сумме 1946 руб. 41 коп.
Представитель ответчика П.Е. иск не признала, пояснив, что имеется их экспертное заключение, согласно которому было выплачено страховое возмещение истцу. Страховой случай имел место. При осмотре транспортного средства были описаны все повреждения, однако, не все вошли в стоимость ремонта, так как некоторые не были указаны в справке ГИБДД.
Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями на 30 декабря 2008 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).
Как видно из материалов дела, дата года на 481 км автодороги М-6 «Каспий» произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены технические повреждения, по вине водителя П.В.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Ответчик, данное событие признал страховым случаем и дата года выплатил страховое возмещение истцу в размере 59 747 руб. 43 коп.
Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, ущерб, причиненный его автомобилю составил 115 961 руб. 14 коп. (л.д. 9).
В связи с чем, определением суда от дата года была назначена судебно- товароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МАЗ 54323, гос. номер номер 68, пострадавшего в результате ДТП дата года на 481 км. Автодороги М-6 по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, составит 113 644 руб. 95 коп., (с учетом износа заменяемых деталей автомобиля) л.д.43 – 47), не доверять которому у суда нет оснований.
Таковых, не представлено суду и ответчиком.
Следовательно, ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере 53 897 руб. 52 коп. (113644,95 руб.- 59747, 43руб., уже выплачены).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачены:
государственная пошлина в местный бюджет в размере 1946 руб. 41 коп., о чем свидетельствует квитанция л.д.2), за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб. л.д.24), за проведение судебной экспертизы - 2500 руб., всего в размере 6 446 руб. 41 коп.
Однако, исковые требования удовлетворены в меньшем размере на 95,88%, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 180 руб. 82 коп. (4500 руб. + 1946 руб. 41 коп.) х 95,88 %).
Суд находит взыскать с ответчика в пользу эксперта К.А.В. расходы по проведению экспертизы в размере 2 500 руб., которые ответчик обязан был оплатить по определению суда (л.д. 39).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: 125047, адрес, адрес, стр.1; филиал в адрес расположен по адресу: 392000 адрес, адрес, адрес «б»:
- в пользу Шеховцова Г.В.
страховое возмещение в размере 53 897 руб. 52 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь руб. 52 коп.); судебные расходы в размере 6 180 руб. 82 коп. (шесть тысяч сто восемьдесят руб. 82 коп.)
- В пользу ИП К.А.В., расположенного по адресу: 392 000 адрес, адрес, адрес Б - 2500 руб. ( Две тысячи пятьсот руб.), адрес
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА
Мотивированное решение принято 19 октября 2010 года
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Копия верна.
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА