Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2010 года по иску Никулиной Н.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Никулина Н.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 54 061 руб. 06 коп. и судебных расходов в сумме 2 421 руб. 83 коп., указав в обоснование следующее.
Дата года на 47 км. МКАД произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ГАЗ-2790, регистрационный номер К Номер УХ 68, были причинены технические повреждения.
Вместе с необходимыми документами она подала заявление на страховую выплату ответчику, которым был проведен экспертный осмотр повреждений, причиненных ее автомобилю. В результате ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 19 364 руб. 16 коп.
С названным размером страхового возмещения она не согласилась. Провела независимую экспертизу в ООО «АвтоКонсалтинг», которое установило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 53 535 руб. 43 коп., величину утраты товарной стоимости составила 16 012 руб. 64 коп.
Просила взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта за минусом выплаченного страхового возмещения 34 171 руб. 27 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 16 012 руб. 64 коп., стоимость услуг по оценке материального ущерба – 2 500 руб., стоимость услуг по оценке УТС – 1 200 руб., возмещение стоимости телеграммы – 177 руб. 15 коп., и уплаченной государственной пошлины в размере 2 421 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец, его представитель и третье лицо Никулин А.А. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика и третье лицо Чеколтан В.И. в судебное заседание не явились, без уважительных причин, извещены надлежащим образом.
Выслушав, стороны, третье лицо, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).
Как видно из материалов дела, Дата года на 47 км автодороги МКАД произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены технические повреждения, по вине водителя Чеколтан В.И., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика л.д.17).
Ответчик, данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере 19 364 руб. 16 коп.
Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, ущерб, причиненный его автомобилю составил 53 535 руб. 43 коп., величина утраты товарной стоимости 16 012 руб. 64 коп. (л.д. 29, 46), с которым не согласился ответчик.
В связи с чем, определением суда от 30 июля 2010 года была назначена судебно - товароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта:
- восстановительная стоимость ремонта автомобиля марки ГАЗ-2790, гос. номер Номер 68, пострадавшего в результате ДТП Дата года, по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, составит 62 281 руб. 01 коп.;
- величина УТС автомобиля ГАЗ-2790, гос. номер Номер 68 не рассчитывается в связи с тем, что на момент повреждения, Дата года, величина эксплуатационного износа АМТМ превысило 35 % л.д.86 – 95), которому не доверять у суда нет оснований.
Таковых не представили суду и стороны.
Следовательно, ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере 42 916 руб. 85 коп. (62 281, 01 руб.- 19 364, 16 руб., уже выплачены).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного право, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости, по мнению суда, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, которые могут быть восстановлены только путем выплаты денежной компенсации.
Согласно под. «а» п. 60 ПРАВИЛ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В связи с тем, что величина УТС автомобиля ГАЗ-2790, гос. номер Номер 68 не рассчитывается, так как на момент повреждения, Дата года, величина эксплуатационного износа АМТМ превысило 35 %, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 421 руб. 83 коп., о чем свидетельствует квитанция л.д.2), за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 500 руб. л.д.15), за отправку телеграммы - 177 руб. 15 коп. л.д.12), всего в размере 5 101 руб. 98 коп. Однако, исковые требования удовлетворены в меньшем размере (85,52%), в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме составят 4 360 руб. 65 коп.
Суд находит взыскать с ответчика в пользу эксперта К.А.В. расходы по проведению экспертизы в размере 3 420 руб. 80 коп., с истца – 579 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: 125047, адрес, адрес, стр.1; филиал в адрес расположен по адресу: 392000 адрес, адрес, адрес «б»
- в пользу Никулиной Н.Е.:
страховое возмещение в размере 42 916 руб. 85 коп. (сорок две тысячи девятьсот шестнадцать руб. 85 коп.); судебные расходы в размере 4 360 руб. 65 коп. (четыре тысячи триста шестьдесят руб. 65 коп.).
- В пользу ИП К.А.В. , расположенного по адресу: 392 000 адрес, адрес, адрес Б - 3420 руб. 80 коп. ( Три тысячи четыреста двадцать руб. 80 коп.), Банковские реквизиты: ИНН 683305697501: ОГРНИП 306682911700036, р\с 40802810509510000605, Банк: филиал Номер ВТБ 24 ( ЗАО), адрес, БИК 042007738, к\с 30101810100000000 738.
В удовлетворении исковых требований Никулиной Н.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 16 012 руб. 64 коп., стоимости по оценке УТС в размере 1 200 руб., отказать.
Взыскать с Никулиной Н.Е. , 20.01. 1955 года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес адрес дом Номер :
в пользу ИП К.Е.В. , расположенного по адресу: 392 000 адрес, адрес, адрес Б – 579 руб. 20 коп. ( Пятьсот семьдесят девять руб. 20 коп.), Банковские реквизиты: ИНН 683305697501: ОГРНИП 306682911700036, р\с 40802810509510000605, Банк: филиал Номер ВТБ 24 ( ЗАО), адрес, БИК 042007738, к\с 30101810100000000 738.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА
Копия верна.
СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА