страховое возмещение



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года

Дело № 2-1234/2010

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедкова В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2009 года в 19-м часу на ул. Лаврова г. Мичуринска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Ленд-Ровер Номер обезличен (собственник истица Лебедкова) и автомобиля ВАЗ-2101 (водитель Бабкин А.В.).

Виновным в ДТП признан Бабкин А.В. Лебедкова обратилась в свою страховую компанию за страховым возмещением. Ответчиком сумма ущерба была определена в Номер обезличен коп. и была выплачена истице. Фактическая же стоимость восстановительного ремонта составила Номер обезличен

Истица Лебедкова, полагая, что страховая компания нарушила ее право на возмещение ущерба в соответствии с действующим законодательством, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать со страховой компании Номер обезличен

В судебное заседание Лебедкова не явилась, извещена надлежаще. Представитель истицы по доверенности - Рябинина О.О. исковые требования поддержала и дополнила их просьбой взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен руб., расходы на представителя – Номер обезличен руб., оплата авто-технической экспертизы Номер обезличен руб., оплату проезда из г. Мичуринска до Тамбова на автомашине Номер обезличен

Представитель ответчика Пачина Е.С. с иском не согласилась и пояснила, что страховщик все свои обязанности по отношению к истице выполнил. Ей было перечислено страховое возмещение в сумме Номер обезличен

3-е лицо Бабкин А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам: 4 декабря 2009 года в 19-м часу на ул. Лаврова г. Мичуринска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд-Ровер Номер обезличен (собственник истица Лебедкова) и автомобиля ВАЗ-2101 (водитель Бабкин А.В.).

Виновным в ДТП признан Бабкин А.В. Обстоятельства ДТП и виновность Бабкина сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Совокупность обоих признаков в данном случае имеется. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

По оценке ответчика вред определен в сумме Номер обезличен. Указанная сумма была выплачена истице.

Фактическая же стоимость восстановительного ремонта составила Номер обезличен

Учитывая значительные различия в оценке ущерба, судом была проведана экспертиза Тамбовской ЛСЭ. По выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила с учетом износа Номер обезличен. Выводы эксперта судом берутся за основу. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы его детально мотивированы, каких-либо сомнений у суда они не вызывают.

С учетом того, что истице часть страхового возмещения в размере Номер обезличен. уже была выплачена, ей надлежит взыскать Номер обезличен

Поскольку иск Лебедкова В.В. удовлетворен от заявленного на 50% судебные расходы по госпошлине, за производство экспертизы, за проезд соответственно в суммах Номер обезличен. подлежат взысканию в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы за услуги представителя суд считает возможным удовлетворить на основании ст. 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает важность защищаемого права, относительную несложность дела. В этой связи разумными суд считает расходы на сумму Номер обезличен

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедкова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лебедкова В.В. страховое возмещение в сумме Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., расходы по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен., расходы на проезд в сумме Номер обезличен.. расходы на услуги представителя в сумме Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2010 года.

Судья

Токарев Б.И.