обращение взыскания на предмет залога

Дело №2-2058/2010

г. Тамбов 18 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ванину ФИО6, Марьясину ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Ванину ФИО6, Марьясину ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый.

В судебном заседании представитель истца Курдюмов А.В. исковые требования поддержал и уточнил, пояснив, что Ванину В.А. на основании договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства был выдан кредит в сумме 402500 рублей под 13,5 % годовых в Тамбовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Кредитный договор был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля – «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый.

В связи с неисполнением условий кредитного договора с Ванина В.А. решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2010 года взыскана ссудная задолженность в сумме 396825,96 руб. и госпошлина – 7168,25 руб. Решение вступило в законную силу 01 июня 2010 года.

В нарушение условий договора Ванин В.А. произвел отчуждение залогового автомобиля, владельцем которого в настоящее время является Марьясин Д.Е.

В связи, с чем представитель истца просит обратить взыскание в целях погашения задолженности Ванина В.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.06.2010 г. и по кредитному договору № Номер обезличен от Номер обезличен г. в размере 403994,21 руб. на предмет залога - автомобиль «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. год выпуска -Дата обезличена цвет – серебристый, принадлежащий Марьясину ФИО7, определив начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 403994 руб. Взыскать с Ванина В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 7239,94 руб.

Ответчик Ванин В.А.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Марьясин Д.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. года Ванин В.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № Номер обезличен на приобретение транспортного средства, согласно которому получил 402500 рублей под 13,5 % годовых и обязался погашать указанный кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2010 года с Ванина В.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 396825,96 руб. и госпошлина в сумме 7168,25 руб.

Решение вступило в законную силу 01.06.2010 г. года, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору Ванин В.А. передал в залог приобретенный автомобиль – «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен. год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.4.1 договора Залога № Номер обезличен от Дата обезличена г. банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, и подтверждается сообщением УГИБДД УВД по Пензенской области № Номер обезличен от Дата обезличена г., что в настоящее время собственником автомобиля - предмета залога «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый является Марьясин Д.Е., Дата обезличена г.р.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В силу положений ст.351 ГК РФ в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Принимая во внимание, что решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2010 года, вступившее в законную силу 01.06.2010 г. года, до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый, принадлежащий Марьясину ФИО7,, определив начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 403994 руб.

В силу требований ст.98 ГПК, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в целях погашения задолженности по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2009 г. на принадлежащий Марьясину ФИО7 автомобиль «ФИО11», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен год выпуска -Дата обезличена, цвет – серебристый, являющийся предметом залога по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., установить начальную продажную стоимость в сумме 403994 руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 7239,94 руб. с Ванина ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Н. Копырюлин

Мотивированное решение изготовлено «21» октября 2010 года.

Судья А.Н. Копырюлин