РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1418/10
Именем Российской Федерации
6 октября 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева Олега Владимировича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Разуваев О.В. обратился с требованием к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страховой суммы.
В исковом заявлении Разуваев О.В. указал, что Дата обезличенаг. произошло ДТП в районе дома Номер обезличен А по ... ..., в результате которого был поврежден его автомобиль марки «Мицубиши ланцер», государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика по договорам обязательного и добровольного страхования.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Ему было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей по договору обязательного страхования с ФИО2 и 130 860 рублей Номер обезличен копеек по договору добровольного страхования.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику – ООО «АвтоКонсалтинг», который определил размер восстановительного ремонта машины истца в Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и установил размер утраты товарной стоимости машины – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, размер утраты товарной стоимости его машины – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также судебные издержки.
Истец просил разрешить спор без его участия.
В судебном заседании представитель истца Садчиков А.В. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Жеребцова В.В. иск не признала и пояснила, что Росгосстрах исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив истцу сумму страхового возмещения. Просила в иске отказать.
Третье лицо Бугаев С.В., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло ДТП в районе дома Номер обезличен А по ... ..., в результате которого был поврежден автомобиль истца марки «Мицубиши ланцер», государственный номер Номер обезличен.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в филиале в ...) по договорам обязательного и добровольного страхования.
Разуваеву О.В. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей по договору обязательного страхования с ФИО2 и Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек по договору добровольного страхования.
Истец, сочтя недостаточным размер страховой выплаты, обратился в ООО «АвтоКонсалтинг», который определил размер восстановительного ремонта машины истца в Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и установил размер утраты товарной стоимости машины – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.
В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.
Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120 000 рублей.
Согласно ст.13 означенного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом на основании названного закона в пределах максимальной суммы ответственности, заплатив Разуваеву О.В. Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что виновный в ДТП ФИО2 дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования с ООО «Росгосстрах» на основании полиса от Дата обезличенаг л.д.67).
Согласно условий указанного договора, по нему установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Страховая сумма по указанному договору обозначена в Номер обезличен рублей. То есть, дополнительно к ответственности по закону об ОСАГО ФИО2 застраховался на указанную сумму.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для сторон, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором либо приложены к нему.
Вручение таких правил страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что согласно указанного страхового полиса от Дата обезличенаг. ФИО2 правила страхования получил, что подтверждено его подписью.
Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных страховой компанией «Росгосстрах» Дата обезличенаг., в случае повреждения транспортного средства не возмещаются моральный вред, косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства или иного имущества и др. (раздел 3).
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Поскольку страховая компания в рамках закона об ОСАГО исполнила свои обязательства перед истцом в пределах установленной законом суммы (Номер обезличен рублей), а по договору добровольного страхования возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено, в иске о взыскании суммы УТС следует отказать.
Ссылка представителя истца на то, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом и должна возмещаться в обязательном порядке, в данном случае безосновательна, т.к. не основана на договоре и законе.
Судом назначалась по делу товароведческая экспертиза для оценки ущерба, причиненного машине истца в ДТП, поскольку стороны предоставили противоречивые заключения на этот предмет.
Согласно заключению ТЛСЭ от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет Номер обезличен рубля, с учетом износа – Номер обезличен рублей. Данное заключение соответствует пункту 39 вышеназванных Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оно логично, последовательно и не зависимо от воли сторон.
На основании изложенного, а также ст.ст. 929,930 ГК РФ и п.39 означенных Правил страхования суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки (разницу между выплаченной суммой ущерба и определенной экспертом ТЛСЭ с учетом износа машины: Номер обезличен 78).
В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 620 рублей, расходы по оплате труда представителя в разумных пределах – в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Разуваева Олега Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Разуваева Олега Владимировича с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в ... страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, госпошлину в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате представителя Номер обезличен рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья:Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья