Дело № 2-2157/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Е.В. к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании убытков и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Веревкина Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Тамбовские коммунальные системы» - «Тамбовтеплосервис» о возобновлении подачи воды и отопления в гараж № 2, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.... и взыскании компенсации морального вреда, указав, что 19 июля 2002 г. она купила гараж, в котором было паровое отопление и холодная вода. В 2005 г. начальник участка химической очистки данного филиала Мешков В.Н., работающий в котельной данного предприятия, которая находится в непосредственной близости от ее гаража, предложил ей и ее мужу Веревкину М.М. поменять отопление в гараже на водяное. Они дали свое согласие и передали Мешкову В.Н. для осуществления необходимых работ 30 000 рублей. На эти деньги рабочие данного предприятия установили ей в гараже раковину, смеситель, счетчики, трубы, задвижку под горячую воду, краны. В течение нескольких лет они пользовались отоплением, холодной водой, но в начале 2010 г. без предупреждения работники котельной отрезали гараж от отопления и водоснабжения, при этом сделали это со стороны помещений котельной, куда выходили трубы из ее гаража. Ее муж попытался выяснить к Мешкова В.Н. причину этих действий, однако внятного объяснения не получил. Тогда она и муж направили в адрес филиала претензию, однако им было отказано в подключении к отоплению и воде из-за отсутствия резерва мощности котельной. Она считает, что между ней и филиалом имеется договор на оказание услуг по предоставлению отопления и водоснабжения, который действовал в течение нескольких лет. Просила обязать филиал возобновить подачу воды и отопления в принадлежащий ей гараж и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебном заседании 10.09.2010 г. представитель истицы Веревкиной Е.В. по доверенности Веревкин М.М. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика ОАО «Тамбовский коммунальные системы».
Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Тамбовские коммунальные системы».
13.09.2010 г. Веревкина Е.В. изменила свои исковые требования. Просила взыскать с ОАО «Тамбовские коммунальные системы» причиненные ей убытки в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, указав, что она передала Мешкову В.Н. для осуществления необходимых работ по переоборудованию парового отопления на водяное в принадлежащем ей гараже в 2005 году 30 000 рублей. Рабочие котельной установили в ее гараже раковину, смеситель, счетчики, трубы задвижку под горячую воду, краны. Теперь она по вине ответчика, который отрезал гараж от отопления и водоснабжения, не может пользоваться данными услугами, поэтому просила взыскать в ее пользу причиненные убытки в сумме 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В суде Веревкина Е.В. измененные исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, пояснив, что письменного договора с ответчиком на оборудование гаража отоплением и водоснабжением она не заключала. Технического заключения на подключение гаража к отоплению и водоснабжению у нее нет. Все это она делала в частном порядке с разрешения Мешкова В.Н. Она не может представить письменного доказательства передачи 30 000 рублей Мешкову В.Н. Нет у нее квитанций на оплату услуг по получению отопления и водоснабжения, и эти услуги она ответчику не оплачивала. Она не может представить документов, подтверждающих причинение ей убытков в сумме 30 000 рублей. Однако считает, что существовала устная договоренность на получение этих услуг, а поскольку в 2010 г. ее лишили этих услуг, она просит взыскать с ответчика причиненные ей убытки в сумме 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» Худякова С.А. с исковыми требованиями Веревкиной Е.В. не согласилась, пояснив, что с истицей договора на предоставление услуг по отоплению и водоснабжению ее гаража не заключалось. Никакие деньги ответчику она не передавала. Она самовольно оборудовала свой гараж отоплением и водоснабжением, при этом потребляемые отопление и водоснабжение не оплачивала. Истица не представила суду доказательств причинения ей ответчиком убытков и компенсации морального вреда. Просила в удовлетворении исковых требований Веревкиной Е.В. отказать.
Третье лицо Веревкин М.М. с исковыми требованиями Веревкиной Е.В. согласился, пояснив, что незаконными действиями ответчика истице причинены убытки в сумме 30 000 рублей.
Третье лицо Мешков В.Н. с исковыми требованиями Веревкиной Е.В. не согласился, пояснив, что он не давал никакого разрешения истице на обустройство ее гаража отоплением и водоснабжением, это сделал бывший начальник участка химочистки филиала «Теплосервис» по своему устному распоряжению, у которого гараж располагался рядом с гаражом истицы. Никакие деньги истица на переоборудование отопления ему не передавала. Письменного договора на подключение гаража к отоплению и водоснабжению истица не заключала, пользовалась отоплением и водоснабжением самовольно и эти услуги не оплачивала. Просил в удовлетворении исковых требований истице отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ч.1 и ч.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истице Веревкиной Е.В. на праве собственности принадлежит гараж, расположенный в г.Тамбове, в районе котельной по ул....
К данному гаражу самовольно было подключено отопление и водоснабжение, а в 2005 году также самовольно ей было переоборудовано паровое отопление на водяное.
Исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст.ст.702,730 ГК РФ, а также Закона РФ «О защите прав потребителей» (преамбула) под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат, который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.
Никакого договора с ответчиком на подключение и потребление коммунальных ресурсов Веревкина Е.В. не заключала и пользовалась данной услугой безвозмездно.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица не представила суду доказательств причинения ей ответчиком убытков.
Веревкина Е.В. сама не отрицала, что ответчику никаких денег не передавала, а передавала Мешкову В.Н. в частном порядке.
Таким образом, ОАО «Тамбовские коммунальные системы» виновным лицом не является и не может нести ответственность за причинение Веревкиной Е.В. каких-либо убытков.
В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Истица не представила суду доказательств причинения ей нравственных или физических страданий ответчиком.
Действия ответчика по отключению гаража истицы от отопления и водоснабжения являются правомерными, поскольку данными услугами она пользовалась самовольно.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Веревкиной Е.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Веревкиной Е.В. к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева