Дело № 2-2152/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина М.М. к Толстых В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Веревкин М.М. обратился в суд с иском к Толстых В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.03.2010г. с Толстых В.Л. в его пользу были взысканы сумма долга по договорам займа в размере Номер обезличен рублей, проценты за просрочку платежей в сумме Номер обезличен рубля 89 коп., а также судебные расходы в сумме Номер обезличен рубля 39 коп. Данное решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. Истец указывает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Просил суд взыскать с Толстых В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Веревкин М.М. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Толстых В.Л. в судебное заседание не явился, за получением судебных извещений в отделение почтовой связи не является.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст.395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Судом установлено, что решением суда 04.03.2010г. исковые требования истца о взыскании с Толстых В.Л. суммы долга по договорам займа, процентов за просрочку платежей и судебных расходов были удовлетворены. С Толстых В.Л. было взыскано: задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – Номер обезличен руб., судебные расходы - Номер обезличен коп. Всего Номер обезличен руб. Данное решение суда вступило в законную силу 30.03.2010г. Исполнительный лист был предъявлен Веревкиным М.М. к исполнению в Тамбовский городской отдел УФССП по Тамбовской области. По сообщению Тамбовского городского отдел УФССП по Тамбовской области от 14.09.2010г. №134597 исполнительный лист №2-260/2010 находится на исполнении, сумма долга в размере Номер обезличен руб. не погашена.
Денежное обязательство ответчика по возмещению вреда истцу возникло на основании судебного решения, и поскольку имеет место факт просрочки в его исполнении, истец вправе требовать начисления процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
На день обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договорам займа – 26.01.2010г. и по день рассмотрения настоящего иска, просрочка в уплате денежных средств составила 246 дней.
На период с 26.10.2010г. по 28.09.2010г. ставка рефинансирования Банка России составила 7,75% годовых.
Проценты за задержку выплаты суммы Номер обезличен руб. составили:
Номер обезличен руб. х 7,75% х 246дн. / 360дн.= Номер обезличен руб.
Суд считает необходимым взыскать с Толстых В.Л. в пользу Веревкина М.М. проценты за просрочку платежей в сумме Номер обезличен коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Толстых В.Л. в пользу Веревкина М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен руб. и судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева