Дело № 2-2195/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаевой Л.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области об установлении заработка и назначении трудовой пенсии по старости по заработку за период с 01.06.1981 г. по 31 мая 1986 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Радаева Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, указав, что она работала в Тамбовском керамзитовом заводе с 1979г. по 2000г., достигнув пенсионного возраста, она обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости, предоставив справку о заработной плате за 60 месяцев подряд, выданную ООО «Известняк» 06.07.2010г. №25 за период ее работы с 01.06.1981г. по 31.05.1986г. в Тамбовском керамзитовом заводе. Однако ответчик письмом от 16.07.2010г. №11/10656 сообщил, что ООО «Известняк» не является правопреемником Тамбовского керамзитового завода и данная справка не может быть учтена при назначении трудовой пенсии по старости. С отказом ответчика принять данную справку решением ответчика она не согласна, поскольку ее вины в том, что руководство Тамбовского керамзитового завода не передало после ликвидации все документы в архив, нет, они остались в ООО «Известняк». Просила признать справку, выданную ей ООО «Известняк», законной, обязать ответчика произвести расчет ее пенсии по данной справке и назначить пенсию по старости. В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования, просила установить ее заработок на основании платежных ведомостей Тамбовского керамзитового завода за период с 01.06.1981г. по 31.05.1986г. и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости по этому заработку.
В судебном заседании истица Радаева Л.М. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Полякова Е.П. с исковыми требованиями Радаевой Л.М. не согласилась, пояснив, что истица не представила справку о заработной плате за 60 месяцев подряд в спорный период. Справка о заработной плате, выданная ООО «Известняк», не может быть учтена при назначении трудовой пенсии по старости, так как ООО «Известняк» не является правопреемником АПП «Керамзит».
Представитель 3-го лица – ООО «Известняк» Коняева С.В. с исковыми требованиями Радаевой Л.М. согласилась, пояснив, что личные дела работников данной организации и бухгалтерские документы не были сданы в архив и находятся в ООО «Известняк». По просьбе рабочих они делают из них выписки для них для подтверждения страхового стажа, хотя ООО «Известняк» не является правопреемником АПП «Керамзит».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
В соответствии с п.9 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение.
При этом при определении расчетного размера трудовой пенсии применяется ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка.
Согласно ст.102 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01.01.2002 г.) среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
В соответствии со ст.13 п.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке истицы, она в период с 01.06.1981г. по 31.05.1986г. работала в должности начальника отдела снабжения Тамбовского керамзитового завода, который с 14.03.1983г. был переименован в Бокинский завод керамзитового гравия Бокинского сельского строительного комбината Тамбовского объединения «Облмежколхозстрой». 12.02.1988г. истица была уволена в связи с ликвидацией предприятия.
При ликвидации данного предприятия, личные дела работников данной организации и бухгалтерские документы не были сданы в архив. Данные документы находятся в ООО «Известняк», и по просьбе рабочих они делают из них выписки для них для подтверждения страхового стажа, хотя ООО «Известняк» не является правопреемником АПП «Керамзит».
В судебном заседании были исследованы платежные ведомости Тамбовского керамзитового завода за период с 01.06.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ Представленные сведения соответствуют записям трудовой книжки истицы. Из данных платежных ведомостей видно, что зарплата истицы в период ее работы в Тамбовском Керамзитовом заводе составила: за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ – №.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.
Таким образом, истица имеет право на перерасчет трудовой пенсии по старости исходя из ее заработка за период ее работы в Тамбовском Керамзитовом заводе с 01 июня 1981 г. по 31 мая 1986 г.
С заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости исходя из заработка за указанный период она обратилась к ответчику 28 июля 2010 г., однако ей пенсия была рассчитана и назначена из другого заработка, что суд находит необоснованным, поскольку обоснованность содержащихся сведений о заработке за спорный период, которые представила истица, ответчик имел возможность проверить на основании сохранившихся ведомостей о начислении заработной платы, поэтому перерасчет ей трудовой пенсии должен быть произведен с 28.07.2010 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Радаевой Л.М. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что заработная плата Радаевой Л.М. в период ее работы в Тамбовском Керамзитовом заводе составила: за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Радаевой Л.М. с 28 июля 2010 года исходя из ее заработка в период ее работы в Тамбовском Керамзитовом заводе с 01 июня 1981 г. по 31 мая 1986 г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева