Дело № 2-2162/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным дополнительное соглашение к кредитному договору и пункты кредитного договора, перерасчете уплаченных сумм по новой процентной ставке и зачете их в счет будущих платежей по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Назарова Л.А., являясь сотрудником ОАО АКБ «Росбанк», 15.07.2008 г. заключила с Банком, где работала, кредитный договор № на сумму № рублей по программе «кредит на неотложные нужды» под 15% годовых. 15.10.2008 г. к договору было заключено дополнительное соглашение № 1, которым была установлена процентная ставка 12% как сотруднику Банка.
07.07.2009 г. Назарова Л.А. была уволена из Банка по инициативе администрации в связи с сокращением штата.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку в случае расторжения трудового договора, при этом ее размер устанавливается Банком в рамках тарифного плана «Неотложные нужды – Большие деньги», действующим на дату увольнения клиента.
До 27.02.2010 г. Банк не воспользовался своим правом, предусмотренным п.2.4 кредитного договора.
27.02.2010 г. Назарова Л.А. вместе с поручителями была приглашена в Банк, и ей и поручителям было предложено подписать дополнительное соглашение к кредитному договору по поводу изменения ставки по кредиту на 23,9% годовых. При этом Банк уже изменил процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке. В этот день Назарова Л.А. и поручители подписали данное дополнительное соглашение.
12.07.2010 г. Назарова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным данного дополнительного соглашения, а также п.2.4 и п.4.4.9 кредитного договора, указав, что действия Банка противоречат ст.310 ГК РФ, а также ч.4 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которым по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренным федеральным законом. Ответчик в одностороннем порядке изменил размер процентов по кредитному договору, заключенному с ней. Просила также обязать Банк произвести перерасчет уплаченных ей сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту.
В суде Назарова Л.А. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Паршин Д.О. с иском не согласился, пояснив, что Банк вправе в соответствии с условиями договора изменять в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту. Поскольку истица прекратила трудовые отношения с Банком, процентная ставка по ее кредиту было увеличена в одностороннем порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.29 ч.4 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что Назарова Л.А., являясь сотрудником ОАО АКБ «Росбанк», 15.07.2008 г. заключила с Банком, где работала, кредитный договор № на сумму № рублей по программе «кредит на неотложные нужды» под 15% годовых. 15.10.2008 г. к договору было заключено дополнительное соглашение № 1, которым была установлена процентная ставка 12% как сотруднику Банка.
07.07.2009 г. Назарова Л.А. была уволена из Банка по инициативе администрации в связи с сокращением штата.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку в случае расторжения трудового договора, при этом ее размер устанавливается Банком в рамках тарифного плана «Неотложные нужды – Большие деньги», действующим на дату увольнения клиента.
В соответствии с п.4.4.9. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке заменить тарифный план, применяемый по Кредитному договору, Договору о выдаче и использовании Банковской карты, а также договору, на основании которого открыт Счет, в случае расторжения трудового договора (контракта) между Клиентом и Банком, на тарифный план «Кредит на «Неотложные нужды»-Сотрудник Банка» Тамбовского филиала Банка, действующий на момент увольнения Клиента. Банк вправе установить новый тарифный план с даты увольнения Клиента.
До 27.02.2010 г. Банк не воспользовался своим правом, предусмотренным п.2.4 кредитного договора.
27.02.2010 г. Назарова Л.А. вместе с поручителями была приглашена в Банк, и ей и поручителям было предложено подписать дополнительное соглашение к кредитному договору по поводу изменения ставки по кредиту на 23,9% годовых. При этом Банк уже изменил процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке, что не отрицал в суде представитель ответчика. В этот день Назарова Л.А. и поручители подписали данное дополнительное соглашение.
Суд находит действия ответчика по изменению размера процентов по кредитному договору в одностороннем порядке, а также п.2.4 и п.4.4.9 основного кредитного договора противоречащими закону.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Банк не вправе был включать в кредитный договор требований о том, что он в одностороннем порядке вправе изменить процентную ставку по вкладу в случае расторжения трудового договора (контракта) между Клиентом и Банком, а также вправе в одностороннем порядке заменить тарифный план, применяемый по Кредитному договору и, соответственно, производить в одностороннем порядке изменение размера процентов по кредитному договору, заключенному с истицей, поскольку это противоречит закону.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать недействительным дополнительное соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Назаровой Л. А. 27 февраля 2010 г. к кредитному договору № от 15 июля 2008 г., а также п.2.4 и п.4.4.9 кредитного договора № от 15 июля 2008 г., а также обязать ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет уплаченных Назаровой Л. А. сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным дополнительное соглашение, заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Назаровой Л.А. 27 февраля 2010 г. к кредитному договору № от 15 июля 2008 г., а также п.2.4 и п.4.4.9 кредитного договора № от 15 июля 2008 г.
Обязать ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет уплаченных Назаровой Л.А. сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева