Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 1 » ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2798/10 по иску Вяловой Екатерины Степановны к филиалу АК СБ РФ Тамбовское отделение Сбербанка РФ № Карцевой Валентине Степановне о признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Пучнина Вера Ивановна.
После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах №, № в структурном подразделении № Тамбовского ОСБ № в <адрес> Тамбовского района.
Вялова Е.С. обратилась в суд с иском к филиалу АК СБ РФ Тамбовское отделение Сбербанка РФ №, Карцевой В.С. о признании права собственности на денежный вклад с компенсациями, указав в обоснование своих требований, что она и сестра Карцева В.С. являются наследницами после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Пучниной В.И.; в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, Пучниной В.И.ДД.ММ.ГГГГ поскольку не знала о наличии у Пучниной В.И. вкладов в сбербанке. Мать на момент смерти проживала вместе с ней. После ее смерти она фактически приняла наследство, так как к ней перешло все имущество, принадлежащее матери. В настоящее время по вкладам положена компенсация, однако в связи с тем, что она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время не может вступить в наследство на вклады с компенсациями.
В судебное заседание истица Вялова Е.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель АК СБ РФ (ОАО), в лице Тамбовского отделения №, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; в заявлении суду просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО Сбербанк России и по усмотрению суда в соответствии с законом, не возражают против требований в случае привлечения банка к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик Карцева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна; в заявлении суду указала, что исковые требования Вяловой Е.С. о признании права собственности на денежный вклад признает.
Суд, выслушав свидетеля ФИО9 исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на имя Пучниной Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады на лицевых счетах в структурном подразделении № Тамбовское отделение № ОАО Сбербанк России (<адрес>): №, №, что подтверждается сообщением Тамбовского отделения № ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что вклады закрыты в ДД.ММ.ГГГГ подлежат компенсации.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что наследниками умершей Пучниной В.И. являются ее дочери Вялова Е.С., Карцева В.С., что подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о смерти Пучниной В.И., показаниями свидетеля ФИО10
По сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Пучниной В.И. не заводилось.
После смерти Пучниной В.И. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с правом получения компенсаций.
Судом также установлено, что Пучнина В.И. на момент смерти проживала с истицей по адресу <адрес>; после смерти Пучниной В.И. Вялова Е.С. фактически приняла наследство, что подтверждается справкой МУ «Долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой ОАБ г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, показаниями свидетеля ФИО11 пояснившей суду, что Вялова Е.С. и Карцева В.С. продали дом в <адрес>, принадлежавший Пучниной В.И., кроме того, Вялова Е.С. после смерти матери продолжила пользоваться имуществом Пучниной В.И.- швейной машинкой, мебелью, маслобойкой.
Так как истица фактически приняла наследство, она приняла наследство, в том числе, и на вклады.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, а, также принимая во внимание, что ответчик Карцева В.С. не возражала против удовлетворения требований, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя Пучниной Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Тамбовском отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на лицевых счетах в структурном подразделении № №, № с правом получения компенсаций.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вяловой Екатерины Степановны удовлетворить.
Признать за Вяловой Екатериной Степановной право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя Пучниной Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Тамбовском отделении № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на лицевых счетах в структурном подразделении № №, № с правом получения компенсаций.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 04.11.2010г.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья