Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2741\2010 по иску Хмарцова Г.П. к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове о назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л :
Хмарцов Г.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове о назначении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости, указав в обоснование следующее.
27.08. 2007 года ответчик отказал ему в повышении базовой части трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует факт нахождения на его иждивении дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
М. – ребенок от первого брака, на содержание которого он выплачивал алименты по исполнительному листу. В 2004 году она поступила в Ярославскую Государственную академию, которую закончила в июне 2010 года. По настоящее время она находиться на его иждивении, что могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше причинам, дополнив, что дочь материально содержал за период ее обучения в академии. Высылал ей денежные переводы по почте и передавал деньги непосредственно в дни ее приезда в г. Тамбов и в г. Москву. В настоящее время она продолжает обучение, находится на его иждивении, в связи, с чем пенсия ему должна быть повышена.
Представитель ответчика Е. просила в удовлетворении требований отказать, так как истец не доказал факт нахождения на его иждивении дочери М., с которой он совместно не проживал.
Свидетели: С. и Ю., допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт нахождения на иждивении истца его дочери М., которая обучалась в город академии. Материальная помощь со стороны истца была постоянной и значительной.
Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173
« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с изменениями на 27 декабря 2009 года, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами действующими на этот день.
Как видно из материалов дела, трудовая пенсия по старости была назначена истцу в 2004 году ( л.д. 22).
Заявление о перерасчете трудовой пенсии, с указанием нетрудоспособного члена семьи, М., студентки, подано истцом 22 августа 2007 года ( л.д. 29 ).
Согласно ст. 20 названного Федерального Закона перерасчет размера трудовой пенсии производиться с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии
27. 08. 2007 года комиссия Пенсионного фонда отказала истцу в признании факта нахождения у него на иждивении дочери, которая являлась совершеннолетней и проживала по месту учебы в г. городе ( л.д. 33).
Согласно под.1 п.2 ст. 9 Федерального Закона № 173 нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что дочь истца обучалась по очной ( дневной) форме в Ярославской государственной медицинской академии с 01.09. 2004 года по 31 июля 2010 года, о чем свидетельствует справка названного вуза ( л.д. 32), которая была представлена ответчику своевременно.
Факт нахождения на иждивении истца дочери Марии подтверждается, квитанциями о денежных переводах за 2005, 2006, 2007, 2010 годы ( л.д. 39-40) и показаниями свидетелей, приведенных в решение.
ДД.ММ.ГГГГ М. исполнилось 23 года ( л.д. 7 свидетельство о рождении).
Обратного, ответчик суду не представил.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального Закона № 173 истец имел право на повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии в связи с нахождением на иждивении дочери с 01 сентября 2007 года до окончания обучения по 31 июля 2010 года.
Исковые же требования в части установления названной надбавки и по настоящее время, подлежать отклонению, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области установить повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости Хмарцову Г.П. за период с 01 сентября 2007 года по 31 июля 2010 года.
В остальной части исковых требований Хмарцову Г.П. к ГУ Управление ПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Мотивированное решение принято 09 ноября 2010 года
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Копия верна
СУДЬЯ
ШИРОКОВА Н.Ф.