взыскание ссудной задолженности

Дело №2-2756/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тамбов 09 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 к Елисеевой ФИО7, Седых ФИО9, Валюженич ФИО8 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тамбовского филиала № 8594 обратился в суд с иском к Елисеевой ФИО7, Седых ФИО9, Валюженич ФИО8 о взыскании ссудной задолженности в сумме 81628,78 руб., судебные расходы в сумме 4465,16 руб., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору №№ Елисеева Е.А. получила в Тамбовском отделении № 8594/№ Сбербанка РФ кредит на неотложные нужды в сумме 240000 рублей по 27.12.2011 г. под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным.

Обязательство заемщика Елисеевой Е.А. обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 и Седых С.В., и договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 и Валюженич Н.А.. Поручители согласно п.2 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1 договора поручительства взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 81628,78 рублей, в том числе: основной долг – 00,00 руб., просрочка основного долга – 80744,14 руб., просроченные проценты – 131,28 руб., срочные проценты – 00,00 руб., долг по неустойке за просрочку ОД – 752,14 руб., долг по неустойке за просрочку – 1,22 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность в сумме 81628,78 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Слепцова Т.К. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнила, просит взыскать ссудную задолженность по состоянию на 06.11.2010 г. в сумме 68536,47 руб., судебные расходы в сумме 2143,72 руб.

Ответчики Елисеева Е.А., Валюженич Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Седых С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в суд не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно кредитному договору №№ Елисеева Е.А. получила в Тамбовском отделении № 8594/№ Сбербанка РФ кредит на неотложные нужды в сумме 240000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным.

Согласно представленной истории операций по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик и поручители не исполняют свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, по дату погашениям просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из уточненного расчета операций по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 68536,47 рублей, в том числе: основной долг 00,00 руб., просроченный основной долг 66915,82 руб., просроченные проценты % - 00,00 руб., срочные % - 00,00 руб., неустойка на проценты % - 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 1620,65 руб., указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно Елисеевой ФИО7, Седых ФИО9, Валюженич ФИО8 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) 68536,47руб., судебные расходы в сумме 2143,72руб.

Взыскать солидарно с Елисеевой ФИО7, Седых ФИО9, Валюженич ФИО8 госпошлину 112,37руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Копырюлин