2-2888\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суворова А.В. к Военному комиссариату Тамбовской области об индексации суммы в возмещение вреда здоровью в связи с задержкой исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2006 г., вступившим в законную силу 10.01.2007г., были удовлетворены исковые требования Суворова А.В. к Военному комиссариату Тамбовской области о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда; с ответчика была взыскана единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, единовременная задолженность по ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью, а также единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров на общую сумму 197913 руб. 00 коп.
Между тем, указанное решение по единовременно присужденным задолженностям длительное время не исполнялось; задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, сумма задолженности по ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью, а также задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров были выплачены только 06 апреля 2007 г.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу от 22.09.2010г.
Суворов А.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации присужденных сумм в связи с длительной задержкой их выплаты. Просил взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области за счет средств федерального бюджета индексацию по выплатам задолженности
по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 8510 руб. 26 коп.
Истец Суворов А.В. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Яркин А.Н. требования об индексации сумм поддержал, пояснив, что индексация не является видом гражданско-правовой ответственности, при которой учитываются вина должника, его имущественное положение. Это механизм приведения платежей в соответствие с покупательской способностью денег на момент их выплаты. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2006 г., вступившим в законную силу 10.01.2007г., были удовлетворены исковые требования Суворова А.В. о дополнительной индексации выплат, входящих в объем возмещения вреда здоровью; в пользу истца были взысканы с ответчика единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, единовременная задолженность по ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью, а также единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров на общую сумму 197913 руб. 00 коп.; названное решение по единовременно присужденным задолженностям длительное время не исполнялось; задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, сумма задолженности по ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью, а также задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров были погашены лишь 06 апреля 2007 г. спустя 5 месяцев, в связи с чем просит взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области за счет средств федерального бюджета индексацию по выплатам задолженности
по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 8510 руб. 26 коп.
Представитель военного комиссариата Тамбовской области Шевякова О.А. исковые требования не признала, пояснив, что решение суда было исполнено в течение 2-х месяцев. Бюджетный Кодекс РФ предусматривает исполнение решений в течение 3-х месяцев, поэтому срок исполнения решения суда Ленинского района г.Тамбова от 16.11.2006г. не нарушен. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23, указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики № 7-88 от 04.02.2008г. определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2006 г., вступившим в законную силу 10.01.2007г., с военного комиссариата Тамбовской области в пользу Суворова А.В. была взыскана единовременная задолженность по выплатам задолженности
по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 197913 руб. 00 коп.
Между тем, указанное решение по единовременно присужденным задолженностям длительное время не исполнялись, задолженность ответчиком была погашена только 06 апреля 2007г.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу от 22.09.2010г. (л.д.6).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что требуемая заявителем индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Доводы представителя Военного комиссариата Тамбовской области о том, что вина последнего в несвоевременной выплате суммы по решению суда отсутствует, а, кроме того, срок исполнения решения суда согласно Бюджетному Кодексу РФ составляет 3 месяца, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 210 ГПК РФ предусматривают исполнение решения суда после вступления его в законную силу.
При разрешении требований об индексации взысканных ранее сумм установление вины не требуется.
Представленный истцом расчет, по мнению суда, объективен и принят во внимание.
Руководствуясь ст.208, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Суворова А.В. индексацию по выплатам задолженности по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по ежегодной компенсации за вред здоровью в сумме 8510 руб. 26 коп. в связи с длительным неисполнением решения суда от 16.11.2006 г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме принято 03.11.2010г.
Судья. Т.М. Простосердова
Верно.Судья-